Vasemmistoliitto http://kariilkkala.vapaavuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132739/all Wed, 05 Jun 2019 22:03:07 +0300 fi Opetusministeri ja kirjallisuus http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277032-opetusministeri-ja-kirjallisuus <p>Kirjallisuus on kulttuurin ydin. Koska sen asema Suomen kouluissa ja nyt jo useimmissa yliopistoissa kuuluu Euroopan heikoimpiin, tarvittaisiin opetusministeriksi kirjallisuuden tuntija ja aktiivinen harrastaja.</p><p>Kirjallisuus voi kouluissa ja muualla opettaa ajattelua, vivahteita ja toisen asemaan asettumista. Jos nimittäin opettaja ja vaikuttaja ymmärtää ja arvostaa kirjallisuutta.</p><p>Kirjallisuus on kulttuurin omatunto. Mutta (sosiaalinen) omatunto voi vaieta tai sairastua.</p><p><strong>Li Andersson</strong> on kirjailijana vasemmistopopulisti, joka luo vastakohtaisuuksia ja rementää niillä. Julkaisu <em>Äärioikeisto Suomessa</em> on rakentava, nimittäin riitaa rakentava. Li Andersson ei olekaan tiedemies, jollaisen tällainen aihe vaatisi esittäjäkseen.</p><p>Toinen kirjoittaja, <strong>Dan Koivulaakso</strong>, tunnetaan talonvaltaajana ja mielenosoittajana, joka on julkisesti arvostanut poliittista väkivaltaa. Kolmas kirjoittaja on <strong>Mikael Brunila. </strong></p><p>Kolmilehtiset apilat ovat leimallisia Li Anderssonille. Nyt hän marssittaa puolueestaan hallitukseen kolme naista. Ei siis alkeellistakaan halua tasa-arvoon.</p><p>Li Andersson on viime päivät esiintynyt kuin hän ja hänen puolueensa olisivat koko hallitus ja sen ohjelman taustavoima.</p><p>&nbsp;</p><ul><li>Onko uuden opetusministerin kaunokirjallinen metafora <em>Viisikko</em> vai <em>Pikku naisia</em>?</li></ul><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjallisuus on kulttuurin ydin. Koska sen asema Suomen kouluissa ja nyt jo useimmissa yliopistoissa kuuluu Euroopan heikoimpiin, tarvittaisiin opetusministeriksi kirjallisuuden tuntija ja aktiivinen harrastaja.

Kirjallisuus voi kouluissa ja muualla opettaa ajattelua, vivahteita ja toisen asemaan asettumista. Jos nimittäin opettaja ja vaikuttaja ymmärtää ja arvostaa kirjallisuutta.

Kirjallisuus on kulttuurin omatunto. Mutta (sosiaalinen) omatunto voi vaieta tai sairastua.

Li Andersson on kirjailijana vasemmistopopulisti, joka luo vastakohtaisuuksia ja rementää niillä. Julkaisu Äärioikeisto Suomessa on rakentava, nimittäin riitaa rakentava. Li Andersson ei olekaan tiedemies, jollaisen tällainen aihe vaatisi esittäjäkseen.

Toinen kirjoittaja, Dan Koivulaakso, tunnetaan talonvaltaajana ja mielenosoittajana, joka on julkisesti arvostanut poliittista väkivaltaa. Kolmas kirjoittaja on Mikael Brunila.

Kolmilehtiset apilat ovat leimallisia Li Anderssonille. Nyt hän marssittaa puolueestaan hallitukseen kolme naista. Ei siis alkeellistakaan halua tasa-arvoon.

Li Andersson on viime päivät esiintynyt kuin hän ja hänen puolueensa olisivat koko hallitus ja sen ohjelman taustavoima.

 

  • Onko uuden opetusministerin kaunokirjallinen metafora Viisikko vai Pikku naisia?

 

]]>
15 http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277032-opetusministeri-ja-kirjallisuus#comments Epätasa-arvo Kirjallisuus Opetusministeri Sosiaalinen omatunto Vasemmistoliitto Wed, 05 Jun 2019 19:03:07 +0000 Katriina Kajannes http://katriinakajannes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277032-opetusministeri-ja-kirjallisuus
Vasemmistoliitto yksityistämään! http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276907-vasemmistoliitto-yksityistamaan <p>Hallitusohjelma on aina siitä sopineiden puolueiden tavoitteiden kompromissi voimasuhteiden mukaan.</p><p>Muodostuvan hallituksen mielenkiintoisin poliittinen takinkääntö on yllättäen tulossa vasemmistoliiton suunnalta. Se on ollut tähän asti ainoa selkeän johdonmukainen puolue joka on vastustanut aina valtion omaisuuden myyntiä. Mielestäni hyvä että on vastustanut, sillä valtion omaisuuden myynnillä on karmaiseva historia; digitan myynti, siirtoverkot, kemira... Itsekään en ole voinut ymmärtää miksi monopoliasemassa tai muuten tuottavaa omaisuutta on mitään järkeä myydä. Vasemmistoliitto on osallistunut toki hallitukseen joka myi esimerkiksi siirtoverkot Saksaan, mutta ainoana hallituspuolueena vastusti tuota myyntiä.</p><p>Nyt tilanne on erilainen.</p><p>Valtion tuottavan omaisuuden myynti on kirjattu yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan jolloin vasemmistoliitto on suostumassa yhteisen omaisuuden yksityistämiseen. Puolueilla on tiettyjä kulmakiviä joihin niiden toiminta perustuu ja vasemmistoliitolla yksi niistä on aina ollut valtion omaisuuden myynnin vastustaminen. Nyt tuo periaate on murenemassa.&nbsp;</p><p>On todella mielenkiintoista spekuloida sillä mitä vasemmistoliitto sai kun luopui vuosikausia kestäneestä johdonmukaisesta linjastaan jonka mukaan valtion, meidän kaikkien omaisuus ei ole kaupan ja yksityistämiskehitystä pitää vastustaa. Vai onko se vaan vastustamattoman kivaa päästä lisäämään valtion menoja vaikkakin pikavippiluonteisesti omaisuutta myymällä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hallitusohjelma on aina siitä sopineiden puolueiden tavoitteiden kompromissi voimasuhteiden mukaan.

Muodostuvan hallituksen mielenkiintoisin poliittinen takinkääntö on yllättäen tulossa vasemmistoliiton suunnalta. Se on ollut tähän asti ainoa selkeän johdonmukainen puolue joka on vastustanut aina valtion omaisuuden myyntiä. Mielestäni hyvä että on vastustanut, sillä valtion omaisuuden myynnillä on karmaiseva historia; digitan myynti, siirtoverkot, kemira... Itsekään en ole voinut ymmärtää miksi monopoliasemassa tai muuten tuottavaa omaisuutta on mitään järkeä myydä. Vasemmistoliitto on osallistunut toki hallitukseen joka myi esimerkiksi siirtoverkot Saksaan, mutta ainoana hallituspuolueena vastusti tuota myyntiä.

Nyt tilanne on erilainen.

Valtion tuottavan omaisuuden myynti on kirjattu yhdessä sovittuun hallitusohjelmaan jolloin vasemmistoliitto on suostumassa yhteisen omaisuuden yksityistämiseen. Puolueilla on tiettyjä kulmakiviä joihin niiden toiminta perustuu ja vasemmistoliitolla yksi niistä on aina ollut valtion omaisuuden myynnin vastustaminen. Nyt tuo periaate on murenemassa. 

On todella mielenkiintoista spekuloida sillä mitä vasemmistoliitto sai kun luopui vuosikausia kestäneestä johdonmukaisesta linjastaan jonka mukaan valtion, meidän kaikkien omaisuus ei ole kaupan ja yksityistämiskehitystä pitää vastustaa. Vai onko se vaan vastustamattoman kivaa päästä lisäämään valtion menoja vaikkakin pikavippiluonteisesti omaisuutta myymällä?

]]>
8 http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276907-vasemmistoliitto-yksityistamaan#comments hallitus Hallitusohjelma Vasemmistoliitto Mon, 03 Jun 2019 08:37:33 +0000 Mikko Kokko http://mikkokokko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276907-vasemmistoliitto-yksityistamaan
Silvia Modig (vas.) vihapuhuu - vai onko tämä sitä kivapuhetta? http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276469-silvia-modig-vas-vihapuhuu-vai-onko-tama-sita-kivapuhetta <p><em>&quot;Ja Pertti Joensuusta, kun lähetät viestejä omasta numerostasi niin se nimimerkki viestin perässä ei oikein toimi. Ja tiedoksesi että suvakkihuora on yhdyssana ja lesbianisti ei ole sana lainkaan. Että jos puolustaisit suomalaisuutta vaikka opettelemalla oma äidinkielesi.&quot;</em></p><p><strong>Näin Vasemmistoliiton meppiehdokas ja ex-kansanedustaja Silvia Modig vihapuhuu&nbsp;<u><a href="https://www.facebook.com/silviamodig/posts/2426239100740338?__xts__%5B0%5D=68.ARAGjoRLlpVCyldJpyVTMnuesDfHDUw9TRFzYk3upyTXzmXAV0wg8RXuJm2tDBhRtOap9X2092T7S_XxvPTkjNDh9iwxJC356dPtljyTJPPjcNH0LtJdBBUpb8IJ-HOfYk6Rk9tsOpzt-1d8lYW-sU4CCcuKGFzyWqfYX0YFKs4-PnJVlIh_y1IVkmujFrTS4tGeJoTp7GZruHdNYJBKWirFe3UO40sL1wsF3sssu4Vi4u6L8k1ImpZ4DPaeEOPnH1jf5ViFhShesbOB9TNxMDxjtjMlNkm3HgmAYKLldTwLYXpGf2Cp05ygItimRVXl---kl041Pn2ROstaScY11g&amp;__tn__=-R" target="_blank">Facebookissa</a></u>&nbsp;19.5.2019</strong></p><p>4,2 t tykkäystä, 430 kommenttia, 308 jakoa! Kuten huomaatte, viha yhdistää. Viha on suomipolitiikan käyttövoima numero uno tässä idioottimaisessa pelissä, jota some on pullollaan kaikilla tasoilla ja jonka tahtipuikkoa isommassa kuvassa heiluttaa suomalainen valtamedia.</p><p>Missä on maalaisjärki, kokonaisuus, todellinen rohkeus, missä visio? Missä todellinen isänmaamme asian kehittäminen ja muu kuin oman puolueen poliittisen liturgian toistaminen maailman tappiin ja vastapuolen henkinen piekseminen sosiaalisessa mediassa?</p><p><strong>Kun se tehdään porukalla omien ilkkuessa mukana niin on mukavampaa, voi meitä suomalaisia, voi meitä hölmöläisiä!</strong></p><p>Moista loppukiriä matkalla Brysseliin voi syystä sanoa yhden sortin &quot;kakkapuheeksi&quot; ex-kansanedustaja Modigin suusta. Puoluetoverit luonnollisesti komppaavat omissa karsinoissaan. Vertailun vuoksi esittelin Perussuomalaisten meppiehdokas Mauri Peltokankaan &quot;paskapuhetta&quot; jo&nbsp;<u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276107-mauri-peltokangas-jyrki-katainen-puhuu-paskaa" target="_blank">aikaisemmassa</a></u>&nbsp;blogissani, ja puoluetoverit komppaavat.</p><p>Näillä ikuisen ja aina vaan kovenevan vasemmisto-oikeistopelin armoitetuilla löylymiehillä ja -naisilla on resursseinaan veronmaksajilta varastetut puoluetuet ja valtava lauma vallankipeitä pikkupoliitikoita tukenaan. Kaiken kukkuraksi näitä sankareita luodaan ja nostetaan suomalaisessa valtamediassa, koska heillä ja heidän puolueillaan on valtaa, jonka perässä visioton valtamediamme kuolaa.</p><p>Moinen vasemmisto-oikeisto tasa-arvo tässä demokratian maailman parhaassa mallimaassa ei tietenkään koske vaikkapa minua, miljoonan suomalaisen Nukkuvien puolueen puheenjohtajaa, ja kaltaisiani ruohonjuuritason kapinallisia.</p><p><strong>Olisipa Suomi mieluummin täynnä fiksuja ihmisiä!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>24.5.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Ja Pertti Joensuusta, kun lähetät viestejä omasta numerostasi niin se nimimerkki viestin perässä ei oikein toimi. Ja tiedoksesi että suvakkihuora on yhdyssana ja lesbianisti ei ole sana lainkaan. Että jos puolustaisit suomalaisuutta vaikka opettelemalla oma äidinkielesi."

Näin Vasemmistoliiton meppiehdokas ja ex-kansanedustaja Silvia Modig vihapuhuu Facebookissa 19.5.2019

4,2 t tykkäystä, 430 kommenttia, 308 jakoa! Kuten huomaatte, viha yhdistää. Viha on suomipolitiikan käyttövoima numero uno tässä idioottimaisessa pelissä, jota some on pullollaan kaikilla tasoilla ja jonka tahtipuikkoa isommassa kuvassa heiluttaa suomalainen valtamedia.

Missä on maalaisjärki, kokonaisuus, todellinen rohkeus, missä visio? Missä todellinen isänmaamme asian kehittäminen ja muu kuin oman puolueen poliittisen liturgian toistaminen maailman tappiin ja vastapuolen henkinen piekseminen sosiaalisessa mediassa?

Kun se tehdään porukalla omien ilkkuessa mukana niin on mukavampaa, voi meitä suomalaisia, voi meitä hölmöläisiä!

Moista loppukiriä matkalla Brysseliin voi syystä sanoa yhden sortin "kakkapuheeksi" ex-kansanedustaja Modigin suusta. Puoluetoverit luonnollisesti komppaavat omissa karsinoissaan. Vertailun vuoksi esittelin Perussuomalaisten meppiehdokas Mauri Peltokankaan "paskapuhetta" jo aikaisemmassa blogissani, ja puoluetoverit komppaavat.

Näillä ikuisen ja aina vaan kovenevan vasemmisto-oikeistopelin armoitetuilla löylymiehillä ja -naisilla on resursseinaan veronmaksajilta varastetut puoluetuet ja valtava lauma vallankipeitä pikkupoliitikoita tukenaan. Kaiken kukkuraksi näitä sankareita luodaan ja nostetaan suomalaisessa valtamediassa, koska heillä ja heidän puolueillaan on valtaa, jonka perässä visioton valtamediamme kuolaa.

Moinen vasemmisto-oikeisto tasa-arvo tässä demokratian maailman parhaassa mallimaassa ei tietenkään koske vaikkapa minua, miljoonan suomalaisen Nukkuvien puolueen puheenjohtajaa, ja kaltaisiani ruohonjuuritason kapinallisia.

Olisipa Suomi mieluummin täynnä fiksuja ihmisiä!

 

***

24.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

]]>
25 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276469-silvia-modig-vas-vihapuhuu-vai-onko-tama-sita-kivapuhetta#comments Eurovaalit 2019 Perussuomalaiset Valtamedia Vasemmistoliitto Fri, 24 May 2019 17:34:58 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276469-silvia-modig-vas-vihapuhuu-vai-onko-tama-sita-kivapuhetta
Avoimien rajojen politiikka on pohjoismaisen hyvinvointivaltion hajottamistyötä http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota <p>Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas <strong>Mia Haglund</strong> peräänkuuluttaa avoimia rajoja Kansan uutisten artikkelissa 17.5.2019. Haglund kysyy, miksi niin sanottu elintasopakolaisuus olisi väärin? <em>&ldquo;Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan &ndash; Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta&quot;</em>, Haglund kirjoittaa blogissaan.</p><p>Haglund sanoo ääneen ajavansa juuri sitä politiikkaa, josta vasemmistoa on syytetty ja joihin syytöksiin on aina aiemmin vastattu, että kukaan ei sentään halua avata kaikkia rajoja ja suomalaista sosiaaliturvaa kaikille halukkaille.</p><p>Tämä ulostulo vain vahvistaa sitä ajatusta, joka itselläni heräsi, kun eduskuntavaalien alla luin vasemmistoliiton perustulomallia: Siinä todettiin jotenkin niin, että oleskeluluvan puutekaan ei saisi olla perustulon este. Se on linjassa tähän Haglundin ulostuloon ja tarkoittaisi käytännössä sitä, että tervetuloa kaikki vaan tänne ja 800&euro; perustulo tulee automaatista kouraan joka kuukausi. Tämäkö on tarkoitus? Yritin asiaa kysellä vasemmistopoliitikoilta, mutta kukaan ei halunnut vastata. Ilmeisesti linja on se, että otetaan vastaan kaikki elintasopakolaiset ja maksetaan heille muita paremmat diskorahat?</p><p>Suomalaista sosiaaliturvaa vaivaa jo nyt vakava vääristymä, josta uutisoitiin sattuvasti samana päivänä, kun Kansan uutiset kertoi Haglundin älynväläyksistä. Iltalehden mukaan maahanmuuttajien osuus Kelan työttömyysturvasta oli viime vuonna 20,9 prosenttia. Länsiväylä puolestaan uutisoi, että pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia on vieraskielisiä. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden 2018 lopussa 4,7 prosenttia koko väestöstä, joten ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on kohtuuttoman suuri. Tämä osoittaa hyvin vahvasti sen, että valtaosa tulijoista ei työllisty, vaan jää sosiaaliturvan piiriin.</p><p>Haglundin ja kaltaistensa politiikka on edesvastuutonta ja vaarallista. Se lisäisi ulkomaalaisten osuutta sosiaaliturvan saajista entisestään. Kukaan järjissään oleva ei voi äänestää tällaisen hulluuden jatkamisen puolesta. Onko vasemmistoliiton virallinen kanta nykyisin todella suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion romuttaminen avaamalla se jokaiselle tänne haluavalle? Ymmärrättekö te siellä vasemmalla ollenkaan, miten kestämätön tällainen tie olisi?</p><p>Elintasopakolaisuutta ei tarvitse eikä pidä hyväksyä. Sen hyväksyminen olisi kohtalokas virhe, jolla lähetetään ulkomaille viesti siitä, että kansainvaellusten lähtömaiden ei edellytetä huolehtivan omista kansalaisistaan eikä heidän ihmisoikeuksiensa toteutumisesta kotimaassaan.</p><p>EU-tasolla tarvitaan myös toimia, jotka ovat sekä mahdollisia että vaikuttavia muuttovirtojen hallitsemiseksi: Rajatarkastukset tulee palauttaa ja turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat käännyttää Dublin-sopimuksen perusteella. Dublin-sopimus on myös ehdottomasti pidettävä voimassa. Ilman papereita saapuvat hakijat on otettava säilöön turvapaikkaprosessin ajaksi. Rikoksiin syyllistyneiden turvapaikkahakemukset tulee perua tai jo myönnetyt turvapaikat evätä.</p><p>Kotimaassaan lomailevien turvapaikanhakijoiden tai turvapaikan jo saaneiden turvapaikat tulee perua, kuten voidaan Geneven pakolaissopimuksen (1951) nojalla tehdä. Kielteisen päätöksen kanssa maassa oleskelevien palautusta on merkittävästi ja nopeasti tehostettava. Lainvoimaisen, kielteisen päätöksen toimeenpanon haittaamista tai estämistä ei tule hyväksyä.</p><p>EU:n ulkorajoja on valvottava tehokkaasti ja jäsenmaiden tulee saada päättää itse, ottavatko ne vastaan muiden maiden kautta tulleita maahanmuuttajia. Turvapaikanhakijoiden etuudet on harmonisoitava EU:n puitteissa, jotta minkään yksittäisen maan vetovoima ei perustu sosiaalietuuksiin.</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa"><u>https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa</u></a></p><p><a href="https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus"><u>https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus</u></a></p><p><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a"><u>https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a</u></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliiton eurovaaliehdokas Mia Haglund peräänkuuluttaa avoimia rajoja Kansan uutisten artikkelissa 17.5.2019. Haglund kysyy, miksi niin sanottu elintasopakolaisuus olisi väärin? “Suomen passilla pääsee ilman viisumia 178 maahan – Afganistanin passilla pääsee 28 maahan. Tämä on luokkapolitiikkaa, joka ylläpitää globaalia eriarvoisuutta", Haglund kirjoittaa blogissaan.

Haglund sanoo ääneen ajavansa juuri sitä politiikkaa, josta vasemmistoa on syytetty ja joihin syytöksiin on aina aiemmin vastattu, että kukaan ei sentään halua avata kaikkia rajoja ja suomalaista sosiaaliturvaa kaikille halukkaille.

Tämä ulostulo vain vahvistaa sitä ajatusta, joka itselläni heräsi, kun eduskuntavaalien alla luin vasemmistoliiton perustulomallia: Siinä todettiin jotenkin niin, että oleskeluluvan puutekaan ei saisi olla perustulon este. Se on linjassa tähän Haglundin ulostuloon ja tarkoittaisi käytännössä sitä, että tervetuloa kaikki vaan tänne ja 800€ perustulo tulee automaatista kouraan joka kuukausi. Tämäkö on tarkoitus? Yritin asiaa kysellä vasemmistopoliitikoilta, mutta kukaan ei halunnut vastata. Ilmeisesti linja on se, että otetaan vastaan kaikki elintasopakolaiset ja maksetaan heille muita paremmat diskorahat?

Suomalaista sosiaaliturvaa vaivaa jo nyt vakava vääristymä, josta uutisoitiin sattuvasti samana päivänä, kun Kansan uutiset kertoi Haglundin älynväläyksistä. Iltalehden mukaan maahanmuuttajien osuus Kelan työttömyysturvasta oli viime vuonna 20,9 prosenttia. Länsiväylä puolestaan uutisoi, että pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista 33,7 prosenttia on vieraskielisiä. Tilastokeskuksen mukaan ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden 2018 lopussa 4,7 prosenttia koko väestöstä, joten ulkomaalaisten osuus sosiaaliturvan saajista on kohtuuttoman suuri. Tämä osoittaa hyvin vahvasti sen, että valtaosa tulijoista ei työllisty, vaan jää sosiaaliturvan piiriin.

Haglundin ja kaltaistensa politiikka on edesvastuutonta ja vaarallista. Se lisäisi ulkomaalaisten osuutta sosiaaliturvan saajista entisestään. Kukaan järjissään oleva ei voi äänestää tällaisen hulluuden jatkamisen puolesta. Onko vasemmistoliiton virallinen kanta nykyisin todella suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion romuttaminen avaamalla se jokaiselle tänne haluavalle? Ymmärrättekö te siellä vasemmalla ollenkaan, miten kestämätön tällainen tie olisi?

Elintasopakolaisuutta ei tarvitse eikä pidä hyväksyä. Sen hyväksyminen olisi kohtalokas virhe, jolla lähetetään ulkomaille viesti siitä, että kansainvaellusten lähtömaiden ei edellytetä huolehtivan omista kansalaisistaan eikä heidän ihmisoikeuksiensa toteutumisesta kotimaassaan.

EU-tasolla tarvitaan myös toimia, jotka ovat sekä mahdollisia että vaikuttavia muuttovirtojen hallitsemiseksi: Rajatarkastukset tulee palauttaa ja turvallisista maista tulevat turvapaikanhakijat käännyttää Dublin-sopimuksen perusteella. Dublin-sopimus on myös ehdottomasti pidettävä voimassa. Ilman papereita saapuvat hakijat on otettava säilöön turvapaikkaprosessin ajaksi. Rikoksiin syyllistyneiden turvapaikkahakemukset tulee perua tai jo myönnetyt turvapaikat evätä.

Kotimaassaan lomailevien turvapaikanhakijoiden tai turvapaikan jo saaneiden turvapaikat tulee perua, kuten voidaan Geneven pakolaissopimuksen (1951) nojalla tehdä. Kielteisen päätöksen kanssa maassa oleskelevien palautusta on merkittävästi ja nopeasti tehostettava. Lainvoimaisen, kielteisen päätöksen toimeenpanon haittaamista tai estämistä ei tule hyväksyä.

EU:n ulkorajoja on valvottava tehokkaasti ja jäsenmaiden tulee saada päättää itse, ottavatko ne vastaan muiden maiden kautta tulleita maahanmuuttajia. Turvapaikanhakijoiden etuudet on harmonisoitava EU:n puitteissa, jotta minkään yksittäisen maan vetovoima ei perustu sosiaalietuuksiin.

 

Lähteet:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4084851-mia-haglund-avataan-rajat-ihmisilla-on-oikeus-etsia-itselleen-parempaa-elamaa

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5addaf-61a7-4b2b-97e7-d73cfe1c383a

]]>
6 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota#comments Elintasopakolaiset EU-rajat Hyvinvointivaltio Turvapaikanhakijat Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 11:14:05 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276228-avoimien-rajojen-politiikka-on-pohjoismaisen-hyvinvointivaltion-hajottamistyota
Vasemmistoliitto vaatii: älkää myykö valtion omaisuutta kuten me myimme! http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme Vasemmistoliitto pani Säätytalolla kovan kovaa vastaan. Puolue haluaa estää, ettei kukaan enää myy valtion omaisuutta niin paljon kuin se itse Lipposen sateenkaarihallituksen ja Kataisen-Stubbin sixpackhallituksen apupuolueena. <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006111867.html</a> <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001180206.html</a><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 2 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme#comments Hallitusneuvottelut 2019 Li Andersson Politiikka Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 08:48:36 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276224-vasemmistoliitto-alkaa-myyko-valtion-omaisuutta-kuten-me-myimme Vasemmisto utopia: Loputon talouskasvu loputtomalla velalla? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla <p>Ihmettelen tätä vasemmistojohtajien talousosaamista: Oli sitten taantuma tai noususuhdanne, niin velkaa halutaan lisää erilaisten &quot;investointien&quot; rahoittamiseksi. Ylijäämäinen kansantalous tai velkojen maksaminen ei tunnu olevan koskaan agendalla.</p><p>Samalla, kun vasemmisto hakkaa rakentamaansa olkiukkoa loputtomasta talouskasvusta haaveilevista markkinaliberaaleista, se itse haluaa ottaa kiihtyvällä tahdilla velkaa, jotta talouskuplaan voitaisiin puhaltaa loputtomasti ilmaa.</p><p>Viime hallituskaudella &quot;asiantuntijoiden kuulemista&quot; vaatineet ja &quot;kaikenmaailman dosenttien&quot; kritisoimista kauhistelleet vasemmistojohtajat kertovat nyt, kuinka Valtiovarainministeriön virkamiesten luvut eivät olekaan faktoja, vaan muka jotain &quot;saatanallisia säkeitä&quot;. Samalla kun VM kertoo miljardien taloudellisesti kestävyysvajeesta, marisee toiset kuinka muka &quot;...mihinkään ei ikinä riitä rahaa&quot;.</p><p>Tiedoksi talouden huippusuhdanteessa lisää syömävelkaa hamuaville sosialisteille, että se on aikuisten tehtävä kertoa lapsille, mihin kaikkeen perheen rahat riittävät. Kun rahaa ei ole loputtomasti, niin joka kauppareissulla ei saa uutta lelua tai karkkipussia, vaikka kuinka haluaisi.</p><p>Anderssonille myös tiedoksi, että elinkeinoelämän investointihalukkuuteen vaikuttaa hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot SAK:lle annetusta mandaatista kirjoittaa osa hallitusohjelmasta sekä vaaliohjelmiin kirjatuista miljardien eurojen veronkorotuksista. Elinkeinoelämä reagoi investointiympäristön heikkenemiseen, ei suinkaan vain pääministerin puoluetaustaan.</p><p>Investointiympäristön rakentaminen suotuisaksi pitäisi olla hallituksen prioriteettilistan kärjessä. Suomessa on paljon korjausvelkaa ja investointivelkaa samalla, kun investointihalukkuus Suomeen laskee. Tämä on resepti, jolla Suomen talous näivettyy ja silloin ne vasemmiston haaveilemat hyvinvointipalvelut joudutaan ajamaan alas. Ja laskun maksavat tietysti juuri ne nuoret sukupolvet, joista vaalipuheissa muka oltiin huolissaan.</p><p>Nyt on aika lopettaa haaveilu menonlisäyksistä, leikata julkisen sektorin kuluja sekä vapauttaa työmarkkinoita kovalla kädellä. #terestroika</p><p>Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmettelen tätä vasemmistojohtajien talousosaamista: Oli sitten taantuma tai noususuhdanne, niin velkaa halutaan lisää erilaisten "investointien" rahoittamiseksi. Ylijäämäinen kansantalous tai velkojen maksaminen ei tunnu olevan koskaan agendalla.

Samalla, kun vasemmisto hakkaa rakentamaansa olkiukkoa loputtomasta talouskasvusta haaveilevista markkinaliberaaleista, se itse haluaa ottaa kiihtyvällä tahdilla velkaa, jotta talouskuplaan voitaisiin puhaltaa loputtomasti ilmaa.

Viime hallituskaudella "asiantuntijoiden kuulemista" vaatineet ja "kaikenmaailman dosenttien" kritisoimista kauhistelleet vasemmistojohtajat kertovat nyt, kuinka Valtiovarainministeriön virkamiesten luvut eivät olekaan faktoja, vaan muka jotain "saatanallisia säkeitä". Samalla kun VM kertoo miljardien taloudellisesti kestävyysvajeesta, marisee toiset kuinka muka "...mihinkään ei ikinä riitä rahaa".

Tiedoksi talouden huippusuhdanteessa lisää syömävelkaa hamuaville sosialisteille, että se on aikuisten tehtävä kertoa lapsille, mihin kaikkeen perheen rahat riittävät. Kun rahaa ei ole loputtomasti, niin joka kauppareissulla ei saa uutta lelua tai karkkipussia, vaikka kuinka haluaisi.

Anderssonille myös tiedoksi, että elinkeinoelämän investointihalukkuuteen vaikuttaa hallitusneuvotteluista tihkuneet tiedot SAK:lle annetusta mandaatista kirjoittaa osa hallitusohjelmasta sekä vaaliohjelmiin kirjatuista miljardien eurojen veronkorotuksista. Elinkeinoelämä reagoi investointiympäristön heikkenemiseen, ei suinkaan vain pääministerin puoluetaustaan.

Investointiympäristön rakentaminen suotuisaksi pitäisi olla hallituksen prioriteettilistan kärjessä. Suomessa on paljon korjausvelkaa ja investointivelkaa samalla, kun investointihalukkuus Suomeen laskee. Tämä on resepti, jolla Suomen talous näivettyy ja silloin ne vasemmiston haaveilemat hyvinvointipalvelut joudutaan ajamaan alas. Ja laskun maksavat tietysti juuri ne nuoret sukupolvet, joista vaalipuheissa muka oltiin huolissaan.

Nyt on aika lopettaa haaveilu menonlisäyksistä, leikata julkisen sektorin kuluja sekä vapauttaa työmarkkinoita kovalla kädellä. #terestroika

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006109897.html

]]>
12 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla#comments Li Andersson Sosialismi Talouspolitiikka Valtiovarainministeriö Vasemmistoliitto Mon, 20 May 2019 08:01:24 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276222-vasemmisto-utopia-loputon-talouskasvu-loputtomalla-velalla
Onko kysymyksessä tietoinen provokaatio? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio <p>Säätytalolla on käynnissä Antti Rinteen johtamat hallitusneuvottelut kansanrintamahallituksen muodostamiseksi Suomeen. Hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet ovat nimittäneet sen eri työryhmiin omia aktiivejaan hallitusohjelmasta neuvottelemaan.</p><p>Esille on noussut vasemmistoliiton neuvottelija Dan Koivulaakso, jolla on takanaan historia antifan edustajana osallistumisesta anarkistisiin ja väkivaltaisiin mielenosoituksiin. Lisäksi hän on kirjoittanut kymmenisen vuotta sitten väkivaltaa ihannoivia ja siihen kehottavia kirjoituksia. Li Andersson vastasi toimittajille kysyttäessä Dan Koivulaakson nimittämisestä, että hän on pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan ja kertonut, etteivät ne vastaa hänen nykyisiä ajatuksiaan. Ja tämä riittää vasemmistoliitolle.</p><p>Kuitenkin tiedetään, että vielä vuonna 2013 &quot;kiekkovieras&quot; -mielenosoituksen aikaan Dan Koivulahti oli sitä puuhaamassa. A-talk vihapuheillassa vuonna 2015 Li Andersson sanoi, että vasemmistolainen väkivalta on &quot;erityyppistä&quot;. Se ei kohdistu yksittäisiin väestöryhmiin vaan&nbsp; valtio- ja yhteiskuntakoneistoon. Se kohdistui kuitenkin myös yksittäisten yrittäjien omaisuuteen ja mm. poliisihevosiin.</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cqnB4Q0hOWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/cqnB4Q0hOWs?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object>.be&amp;t=1m24s</p><p>Dan Koivulaakso osallistui myös massamielenosoituksiin vielä vuonna 2017 Hampurissa G20 kokouksen aikaan. Se mielenosoitushan riistäytyi väkivaltaiseksi ja omaisuutta tuhottiin satojen miljoonien arvosta. Lisäksi satoja poliiseja loukkantui. Tästä kertoi vasemmistonuorten silloinen varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola todeten, etteivät suomalaiset ollet paikoissa, joissa &quot;poliisi käytti väkivaltaa&quot;. Mielenkiintoinen toteamus.</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html" title="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html</a></p><p>Siis herää kysymys, onko kysymyksessä Li Anderssonin tietoinen provokaatio, kun hän nimittää Dan Koivulaakson neuvottelijaksi &quot;turvallinen oikeusvaltio&quot; työryhmän alaryhmän &quot;oikeusvaltion kehittäminen&quot; puheenjohtajaksi?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Säätytalolla on käynnissä Antti Rinteen johtamat hallitusneuvottelut kansanrintamahallituksen muodostamiseksi Suomeen. Hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet ovat nimittäneet sen eri työryhmiin omia aktiivejaan hallitusohjelmasta neuvottelemaan.

Esille on noussut vasemmistoliiton neuvottelija Dan Koivulaakso, jolla on takanaan historia antifan edustajana osallistumisesta anarkistisiin ja väkivaltaisiin mielenosoituksiin. Lisäksi hän on kirjoittanut kymmenisen vuotta sitten väkivaltaa ihannoivia ja siihen kehottavia kirjoituksia. Li Andersson vastasi toimittajille kysyttäessä Dan Koivulaakson nimittämisestä, että hän on pyytänyt anteeksi kirjoituksiaan ja kertonut, etteivät ne vastaa hänen nykyisiä ajatuksiaan. Ja tämä riittää vasemmistoliitolle.

Kuitenkin tiedetään, että vielä vuonna 2013 "kiekkovieras" -mielenosoituksen aikaan Dan Koivulahti oli sitä puuhaamassa. A-talk vihapuheillassa vuonna 2015 Li Andersson sanoi, että vasemmistolainen väkivalta on "erityyppistä". Se ei kohdistu yksittäisiin väestöryhmiin vaan  valtio- ja yhteiskuntakoneistoon. Se kohdistui kuitenkin myös yksittäisten yrittäjien omaisuuteen ja mm. poliisihevosiin.

https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs&feature=youtu.be&t=1m24s

Dan Koivulaakso osallistui myös massamielenosoituksiin vielä vuonna 2017 Hampurissa G20 kokouksen aikaan. Se mielenosoitushan riistäytyi väkivaltaiseksi ja omaisuutta tuhottiin satojen miljoonien arvosta. Lisäksi satoja poliiseja loukkantui. Tästä kertoi vasemmistonuorten silloinen varapuheenjohtaja Henrik Jaakkola todeten, etteivät suomalaiset ollet paikoissa, joissa "poliisi käytti väkivaltaa". Mielenkiintoinen toteamus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005285070.html

Siis herää kysymys, onko kysymyksessä Li Anderssonin tietoinen provokaatio, kun hän nimittää Dan Koivulaakson neuvottelijaksi "turvallinen oikeusvaltio" työryhmän alaryhmän "oikeusvaltion kehittäminen" puheenjohtajaksi?

 

 

 

]]>
108 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio#comments Dan Koivulaakso Hallitusneuvottelut Li Andersson Vasemmistoliitto Thu, 16 May 2019 11:44:41 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276057-onko-kysymyksessa-tietoinen-provokaatio
Eduskuntavaalit takana – hallitusneuvottelut edessä http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274575-eduskuntavaalit-takana-hallitusneuvottelut-edessa <p>Suomi on saanut uuden eduskunnan. Uusi eduskunta on entistä punavihreämpi ja sukupuolten edustajien suhteen tasapainoisempi. Niin demarit kuin vihreät ja vasemmistoliittokin ottivat sunnuntaina vaalivoiton. Eduskuntavaaleissa suurimman voiton siis ottivat puolueet, jotka korostavat eriarvoisuuden vähentämistä ja kestävää ilmastopolitiikkaa.</p><p>Toivon, että vaalitulos heijastuu myös hallitusohjelmaneuvotteluihin ja neuvotteluiden kokoonpanoon. Suomi tarvitsee hallituksen, joka vahvistaa nuorten uskoa tulevaisuuteen ja antaa sen viestin, että kaikista pidetään huolta. Suomi ei kestä enää uutta porvarihallitusta.</p><p>Periaatteessa tästä eduskunnasta voi muodostaa monenlaisen hallituspohjan. Tavoittelemisen arvoinen pohja voisi olla moderni kansanrintama, eli sd+vas+vihr+kesk+rkp. Punavihreät puolueet eivät pysty muodostamaan keskenään enemmistöhallitusta, joten muitakin puolueita tarvitaan. On selvää, että yhteistyö keskustan kanssa olisi helpompaa kuin kokoomuksen kanssa, mutta lopulta hallitusohjelma ratkaisee hallitukseen osallistumisen.</p><p>Tässä vaiheessa ei ole mielekästä sulkea liikaa ovia erilaisilta hallituspohjilta. Hallitukseen pitää pyrkiä, sillä siellä voi parhaiten edistää poliittisia tavoitteita ja vaikuttaa siihen, että politiikkaa tehdään tavallisten pieni- ja keskituloisten ihmisten ja ympäristön ehdoilla. Kuitenkaan hallitusyhteistyöhän ei voi osallistua hinnalla millä hyvänsä.</p><p>Omituinen piirre näissä vaaleissa oli se, että keskusta maksoi yksin laskun porvarihallituksen teoista. Se ehkä heijastaa sitä, että harjoitettu politiikka oli kokoomuslaista eivätkä keskustan kannattajat kiittäneet. Todennäköisesti vasemmistoyhteistyö maistuisi paremmin keskustan kannattajille. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti tänään jättävänsä tehtävänsä puheenjohtajana vaalituloksen johdosta. Johtajavaihdos voi avata keskustalle paremmat mahdollisuudet hallitukseen osallistumiselle. Omituista on, että mukana leikkaamassa olleet perussuomalaiset kykenivät pesemään kätensä köyhien kurittamiselta ja säilyttivät kannatuksensa. Melkoinen silmänkääntötemppu.</p><p>Jos demarien hallitustunnustelut eivät johda lopputulokseen, voi pahimmassa tapauksessa edessä olla uusi perusporvarihallitus. Uskon ja toivon kuitenkin, että tähän ei päädytä. Edessä on mielenkiintoiset viikot.</p> Suomi on saanut uuden eduskunnan. Uusi eduskunta on entistä punavihreämpi ja sukupuolten edustajien suhteen tasapainoisempi. Niin demarit kuin vihreät ja vasemmistoliittokin ottivat sunnuntaina vaalivoiton. Eduskuntavaaleissa suurimman voiton siis ottivat puolueet, jotka korostavat eriarvoisuuden vähentämistä ja kestävää ilmastopolitiikkaa.

Toivon, että vaalitulos heijastuu myös hallitusohjelmaneuvotteluihin ja neuvotteluiden kokoonpanoon. Suomi tarvitsee hallituksen, joka vahvistaa nuorten uskoa tulevaisuuteen ja antaa sen viestin, että kaikista pidetään huolta. Suomi ei kestä enää uutta porvarihallitusta.

Periaatteessa tästä eduskunnasta voi muodostaa monenlaisen hallituspohjan. Tavoittelemisen arvoinen pohja voisi olla moderni kansanrintama, eli sd+vas+vihr+kesk+rkp. Punavihreät puolueet eivät pysty muodostamaan keskenään enemmistöhallitusta, joten muitakin puolueita tarvitaan. On selvää, että yhteistyö keskustan kanssa olisi helpompaa kuin kokoomuksen kanssa, mutta lopulta hallitusohjelma ratkaisee hallitukseen osallistumisen.

Tässä vaiheessa ei ole mielekästä sulkea liikaa ovia erilaisilta hallituspohjilta. Hallitukseen pitää pyrkiä, sillä siellä voi parhaiten edistää poliittisia tavoitteita ja vaikuttaa siihen, että politiikkaa tehdään tavallisten pieni- ja keskituloisten ihmisten ja ympäristön ehdoilla. Kuitenkaan hallitusyhteistyöhän ei voi osallistua hinnalla millä hyvänsä.

Omituinen piirre näissä vaaleissa oli se, että keskusta maksoi yksin laskun porvarihallituksen teoista. Se ehkä heijastaa sitä, että harjoitettu politiikka oli kokoomuslaista eivätkä keskustan kannattajat kiittäneet. Todennäköisesti vasemmistoyhteistyö maistuisi paremmin keskustan kannattajille. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti tänään jättävänsä tehtävänsä puheenjohtajana vaalituloksen johdosta. Johtajavaihdos voi avata keskustalle paremmat mahdollisuudet hallitukseen osallistumiselle. Omituista on, että mukana leikkaamassa olleet perussuomalaiset kykenivät pesemään kätensä köyhien kurittamiselta ja säilyttivät kannatuksensa. Melkoinen silmänkääntötemppu.

Jos demarien hallitustunnustelut eivät johda lopputulokseen, voi pahimmassa tapauksessa edessä olla uusi perusporvarihallitus. Uskon ja toivon kuitenkin, että tähän ei päädytä. Edessä on mielenkiintoiset viikot.

]]>
60 http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274575-eduskuntavaalit-takana-hallitusneuvottelut-edessa#comments Kotimaa Eduskuntavaalit 2019 Hallitusneuvottelut Moderni kansanrintama Vasemmistoliitto Tue, 16 Apr 2019 14:06:18 +0000 Hanna Sarkkinen http://hannasarkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274575-eduskuntavaalit-takana-hallitusneuvottelut-edessa
Voitto tuli, vai tuliko? http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274497-voitto-tuli-vai-tuliko <p>Demareiden Rinne yritti eilen villitä joukkojaan &quot;voitto tuli eiks jeh&quot; -huudoillaan mutta lähinnä touhu näytti huonolta Kummeli-vitsiltä. Vasemmistoliiton Andersson ei vienolla kiljunnallaan pystynyt yhtään parempaan.</p><p>Voittiko vasemmisto mitään, ja jos voitti, mitä?</p><p>Vastaus on vähän tyly mutta lähellä oikeaa: Sorry vasurit, ette voittaneet mitään. Pääsitte kokeilemaan, miten leikata ihmisiltä yhä huononevassa taloustilanteessa. Jos paketti pysyy kasassa, neljän vuoden päästä olette suurimpia häviäjiä ja valehtelijoita. Leikkauksia on siis tiedossa, tämän hetken länkytyksestänne huolimatta.</p><p>Niin Rinne kuin Andersson vetosivat voitossa vuoteen 1999. Demareiden äänisaalis armon vuonna oli Wikipedian mukaan reilu 612.000, Vasemmistoliiton 291.000. Äänet toivat demareille 51 paikkaa ja pikkuvasureille 20. Vuonna 2003 vasemmisto oli voimainsa tunnossa ja äänisaalis oli yhteensä jopa 950.000. Onneksi kansalla on järki pikku hiljaa alkanut voittaa vaikka hölmöjähän täällä edelleen ollaan, kuten vasemmistolle ja väyrysläisille annetut äänet osoittavat.&nbsp;</p><p>Eilen, kun äänet oli laskettu, demareiden äänisaalis oli 545.000 ja paikkoja napsahti 40. Pikkuvasureille ääniä tuli 251.000 ja paikkoja 16. Vuodesta 2003 lähtien pääsuunta vasemmistolla on ollut selvä joten huoli pois, ihmiset. Kun vanhusten puolue SDP ja kommunismin raunioille rakennettu Vasemmistoliitto pääsevät hallitukseen hääräämään, he vetävät mukanaan kaikki osallistuneet.&nbsp;</p><p>Ei siten kannata tunkea hallitukseen jos ei ole ehdoton pakko. Annetaan vasureiden näyttää miten törttöillään huolella. Palkintoa odotellessa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Demareiden Rinne yritti eilen villitä joukkojaan "voitto tuli eiks jeh" -huudoillaan mutta lähinnä touhu näytti huonolta Kummeli-vitsiltä. Vasemmistoliiton Andersson ei vienolla kiljunnallaan pystynyt yhtään parempaan.

Voittiko vasemmisto mitään, ja jos voitti, mitä?

Vastaus on vähän tyly mutta lähellä oikeaa: Sorry vasurit, ette voittaneet mitään. Pääsitte kokeilemaan, miten leikata ihmisiltä yhä huononevassa taloustilanteessa. Jos paketti pysyy kasassa, neljän vuoden päästä olette suurimpia häviäjiä ja valehtelijoita. Leikkauksia on siis tiedossa, tämän hetken länkytyksestänne huolimatta.

Niin Rinne kuin Andersson vetosivat voitossa vuoteen 1999. Demareiden äänisaalis armon vuonna oli Wikipedian mukaan reilu 612.000, Vasemmistoliiton 291.000. Äänet toivat demareille 51 paikkaa ja pikkuvasureille 20. Vuonna 2003 vasemmisto oli voimainsa tunnossa ja äänisaalis oli yhteensä jopa 950.000. Onneksi kansalla on järki pikku hiljaa alkanut voittaa vaikka hölmöjähän täällä edelleen ollaan, kuten vasemmistolle ja väyrysläisille annetut äänet osoittavat. 

Eilen, kun äänet oli laskettu, demareiden äänisaalis oli 545.000 ja paikkoja napsahti 40. Pikkuvasureille ääniä tuli 251.000 ja paikkoja 16. Vuodesta 2003 lähtien pääsuunta vasemmistolla on ollut selvä joten huoli pois, ihmiset. Kun vanhusten puolue SDP ja kommunismin raunioille rakennettu Vasemmistoliitto pääsevät hallitukseen hääräämään, he vetävät mukanaan kaikki osallistuneet. 

Ei siten kannata tunkea hallitukseen jos ei ole ehdoton pakko. Annetaan vasureiden näyttää miten törttöillään huolella. Palkintoa odotellessa. 

 

 

  

 

            

]]>
8 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274497-voitto-tuli-vai-tuliko#comments SDP Vasemmistoliitto Mon, 15 Apr 2019 13:31:40 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274497-voitto-tuli-vai-tuliko
Onnellisesti vasemmalla http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla <p>Eduskuntavaalien tulos on tiedossamme. Edessä lienevät ennätyshankalat hallitusneuvottelut äänien jakaannuttua erittäin tasaisesti puolueiden kesken.&nbsp;&nbsp;<br />Varsin mielenkiintoista on sekin, että käytännössä vain yksi eduskuntaan jäänyt puolue (Keskusta) kärsi vaalitappion, joskin Sinisten katoaminen kokonaan eduskunnasta on oma luku sinänsä.<br /><br />Mutta mikä huomionarvoisinta - Vasemmistoliitto otti ensimmäisen vaalivoiton neljännesvuosisataan eduskuntavaaleissa! Näin puheet puolueen hiipumisesta voidaan jättää omaan arvoonsa. 16-jäseninen eduskuntaryhmäkin on varsin tasapainoinen kokonaisuus, koska mukana on niin punavihreitä vaikuttajia kuin ay-taustaisia ihmisiä myös uusien edustajien joukossa.&nbsp;<br /><br />Erityisen iloinen olen hyvän ystäväni Jussi Saramon valinnasta eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Muistaakseni kuudes kerta todeksi sanoi Jussin osalta. Hänestä tulee aivan varmasti erittäin osaava ja taitava kansanedustaja.<br /><br />Sain itse 427 ääntä ennen tarkastuslaskennan tulosta. Erittäin suuri kiitos jokaiselle äänestäjälleni ja erityisesti kotijoukoille, jotka jaksoivat vaalikampanjaan liittyvän melkoisen rumban. Äänemme Oulun vaalipiirissä keskittyivät entuudestaan tunnetuille ja taitaville ihmisille ja esimerkiksi Sarkkisen Hanna kahmi varsin huikeat yli 11000 ääntä. Äänten keskittyminen on toisaalta haasteellinen asia puolueen kokonaiskuvan kannalta, mutta sinällään ymmärrettävää, koska ihmiset haluavat yleensä ottaen äänestää läpimenijää.&nbsp;<br /><br />Toisaalta oululaisista ehdokkaista sain neljänneksi eniten ääniä, edelläni olivat vain eduskuntakokemusta omaavat Hanna, Risto Kalliorinne ja Anne Huotari. Mutta mikä tärkeintä, saimme vaalipiiristä kolmannen kansanedustajapaikan takaisin! Tästä on joka tapauksessa hyvä jatkaa eteenpäin. Ovatpa nuo eurovaalitkin kuukauden päästä, joiden osalta teen töitä Vasemmistoliiton puolesta. Myös meidän läpimenemättä jääneiden äänille oli Vasemmistoliitolle suuri merkitys, koska ilman niitä emme olisi saaneet tätä vaalivoittoa. Tulos tehdään porukalla ja eilen oli hyvä päivä olla onnellisesti vasemmalla.<br /><br />Ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntavaaleissa olleena kasvatin tunnettavuutta tuleviin mittelöihin ja kuntavaaleissa 2021 olen erittäin tosissani hakemassa paikkaa Oulun kaupunginvaltuustosta. Se on mielestäni hyvin realistinen ja mielenkiintoinen tavoite, jonka saavuttaakseen pitää toki tehdä kovaa työtä saadakseni ihmisten luottamuksen asiaa varten.&nbsp;<br /><br />Tähän työhön olen valmis ja urakka alkaa käytännössä välittömästi. Ei ehkä ihan heti samalla intensiteetillä kuin eduskuntavaalikampanajassa, mutta aion kirjoituksissani ja koko poliittisessa toiminnassani pitää vahvasti ääntä oikeudenmukaisuuden puolesta.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Eduskuntavaalien tulos on tiedossamme. Edessä lienevät ennätyshankalat hallitusneuvottelut äänien jakaannuttua erittäin tasaisesti puolueiden kesken.  
Varsin mielenkiintoista on sekin, että käytännössä vain yksi eduskuntaan jäänyt puolue (Keskusta) kärsi vaalitappion, joskin Sinisten katoaminen kokonaan eduskunnasta on oma luku sinänsä.

Mutta mikä huomionarvoisinta - Vasemmistoliitto otti ensimmäisen vaalivoiton neljännesvuosisataan eduskuntavaaleissa! Näin puheet puolueen hiipumisesta voidaan jättää omaan arvoonsa. 16-jäseninen eduskuntaryhmäkin on varsin tasapainoinen kokonaisuus, koska mukana on niin punavihreitä vaikuttajia kuin ay-taustaisia ihmisiä myös uusien edustajien joukossa. 

Erityisen iloinen olen hyvän ystäväni Jussi Saramon valinnasta eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä. Muistaakseni kuudes kerta todeksi sanoi Jussin osalta. Hänestä tulee aivan varmasti erittäin osaava ja taitava kansanedustaja.

Sain itse 427 ääntä ennen tarkastuslaskennan tulosta. Erittäin suuri kiitos jokaiselle äänestäjälleni ja erityisesti kotijoukoille, jotka jaksoivat vaalikampanjaan liittyvän melkoisen rumban. Äänemme Oulun vaalipiirissä keskittyivät entuudestaan tunnetuille ja taitaville ihmisille ja esimerkiksi Sarkkisen Hanna kahmi varsin huikeat yli 11000 ääntä. Äänten keskittyminen on toisaalta haasteellinen asia puolueen kokonaiskuvan kannalta, mutta sinällään ymmärrettävää, koska ihmiset haluavat yleensä ottaen äänestää läpimenijää. 

Toisaalta oululaisista ehdokkaista sain neljänneksi eniten ääniä, edelläni olivat vain eduskuntakokemusta omaavat Hanna, Risto Kalliorinne ja Anne Huotari. Mutta mikä tärkeintä, saimme vaalipiiristä kolmannen kansanedustajapaikan takaisin! Tästä on joka tapauksessa hyvä jatkaa eteenpäin. Ovatpa nuo eurovaalitkin kuukauden päästä, joiden osalta teen töitä Vasemmistoliiton puolesta. Myös meidän läpimenemättä jääneiden äänille oli Vasemmistoliitolle suuri merkitys, koska ilman niitä emme olisi saaneet tätä vaalivoittoa. Tulos tehdään porukalla ja eilen oli hyvä päivä olla onnellisesti vasemmalla.

Ensimmäistä kertaa ehdolla eduskuntavaaleissa olleena kasvatin tunnettavuutta tuleviin mittelöihin ja kuntavaaleissa 2021 olen erittäin tosissani hakemassa paikkaa Oulun kaupunginvaltuustosta. Se on mielestäni hyvin realistinen ja mielenkiintoinen tavoite, jonka saavuttaakseen pitää toki tehdä kovaa työtä saadakseni ihmisten luottamuksen asiaa varten. 

Tähän työhön olen valmis ja urakka alkaa käytännössä välittömästi. Ei ehkä ihan heti samalla intensiteetillä kuin eduskuntavaalikampanajassa, mutta aion kirjoituksissani ja koko poliittisessa toiminnassani pitää vahvasti ääntä oikeudenmukaisuuden puolesta. 

]]>
0 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla#comments Eduskuntavaalit Vasemmisto Vasemmistoliitto Mon, 15 Apr 2019 06:49:03 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274464-onnellisesti-vasemmalla
Miksi minä entisenä yrittäjänä äänestän Vasemmistoliittoa ja syrjin Kepua? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274188-miksi-mina-entisena-yrittajana-aanestan-vasemmistoliittoa-ja-syrjin-kepua <p>Sain konkreettisesti kokea, että Keskustapuolue todellisuudessa syrjii yksityisyrittäjiä.&nbsp;Kaikista rankimmin jouduin kokemaan Keskustapuolueen kohtelun yrittäjää kohtaan, koska en ollut puolueen jäsen Keskustan hallitsemassa kunnassa ja maakunnassa. Siksi olen varoittanut yrittäjiä perustamasta ja investoimasta Keskustapuolueen valtaamille alueille.</p> <p>Olin ideoinut, luonut ja perustanut yhdessä yhtiökumppanin ja veljieni kanssa Kainuuseen Sotkamon kuntaan yrityksen. Investoinut 465miljoonaa ja työllistänyt satoja paikkakuntalaisia. 90-luvun pankkikriisissä yrityksemme oikeudettomasti meiltä ryöstettiin ja 700milj.mk:n omaisuutemme muuttui yhdessä päivässä 190milj.mk:si, jolla hintaa pankki siirsi omalle roskapankilleen omaisuutemme.&nbsp;</p> <p>Minä ja veljeni menetimme omaisuutemme ja kotimme.&nbsp;</p> <p>Ainut Kansanedustaja, joka yritti ja myös auttoi minua, oli Vasemmistoliiton kansanedustaja Anne Huotari. Toiset tutut poliitikot ja virkamiehet eivät konkurssin jälkeen enää edes tervehtineet saatikka auttaneet, jos apua pyysin. Kansanedustaja Anne Huotari teki eduskunnassa monta kirjallista kysymystä yrityksemme kaappauksesta, majoitti minut, kun olin asunnoton, auttoi eläkehakemuksen tekemisessä. Oli tukena, soitti ja vastasi entisen yrittäjän puheluihin. Samaan aikaan Sotkamon Keskustapuolueen edustajat pyrkivät vain kampittamaan.</p> <p>Olin koditon ja en saanut vuokrattua asuntoa luottotietojen takia, joten pyysin Sotkamon kuntaa, jonne olin luonut menestyvän yrityksen, työllistänyt satoja työntekijöitä ja yritys toi miljoonien verotulot kuntaan, vuokraamaan nimissään minulle asunnon, jonka vuokran olisin kunnalle maksanut sairauspäivärahastani. Keskusta johtoinen Sotkamon kunta kieltäytyi auttamasta, joten jouduin muuttamaan maasta, maanpakolaiseksi.</p> <p>Maaliskuun alussa, 4.3.2019 sain Valtioneuvoston kansliasta asiapaperit, että Sotkamon Keskustapuolueen kunnanjohtaja, hallituksen- ja valtuuston puheenjohtajat olivat puoltaneet Kauppaneuvoksen arvonimen myöntämistä minun ansioluettelollani henkilölle, jolla ei ole mitään osaa ei arpaa yrityksen perustamiseen, saatikka, että hänellä olisi ollut tietotaitoa tai kykyä luoda minun yrityskonseptini, jota hän on hoitanut ja kopioinut muualle Suomeen ja ulkomaille. Näillä minun ansioilla Presidentti Niinistö palkitsi ansiottoman henkilön Kauppaneuvoksen arvonimellä 2013.&nbsp;</p> <p>Terveiset Mäntyniemeen yrittäjältä ja yrittäjäperheeltä, jonka yrityksen alihintaisen kaupan roskapankista valtiovarainministerinä hyväksyitte ja vielä luovutitte arvonimen ostajalle minun ansioillani.&nbsp;&nbsp;Näinkö Suomea rakennetaan ja yrittäjyyttä arvostetaan?</p> <p>Perustamamme yritys on työllistänyt jo 30-vuoden ajan satoja henkilöitä, tuonut elämisen mahdollisuudet tuhansille ihmisille Kainuussa. Verotuloja luomani yritysidea on tuonut varovaisestikin arvioiden 500mijardia euroa.</p> <p>Tällaiseksi on Suomi ja Suomen maakunnat muuttuneet. Yhden puolueen hallinnoimiksi alueiksi, joissa ei yrittäjyyttä ja yrittäjää&nbsp;&nbsp;arvosteta, jos ei ole Keskustapuoleen jäsen. Toivottavasti nämä vaalit tuovat muutosta ja seuraavat kunnallisvaalit tuovat demokratian maakuntiin.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sain konkreettisesti kokea, että Keskustapuolue todellisuudessa syrjii yksityisyrittäjiä. Kaikista rankimmin jouduin kokemaan Keskustapuolueen kohtelun yrittäjää kohtaan, koska en ollut puolueen jäsen Keskustan hallitsemassa kunnassa ja maakunnassa. Siksi olen varoittanut yrittäjiä perustamasta ja investoimasta Keskustapuolueen valtaamille alueille.

Olin ideoinut, luonut ja perustanut yhdessä yhtiökumppanin ja veljieni kanssa Kainuuseen Sotkamon kuntaan yrityksen. Investoinut 465miljoonaa ja työllistänyt satoja paikkakuntalaisia. 90-luvun pankkikriisissä yrityksemme oikeudettomasti meiltä ryöstettiin ja 700milj.mk:n omaisuutemme muuttui yhdessä päivässä 190milj.mk:si, jolla hintaa pankki siirsi omalle roskapankilleen omaisuutemme. 

Minä ja veljeni menetimme omaisuutemme ja kotimme. 

Ainut Kansanedustaja, joka yritti ja myös auttoi minua, oli Vasemmistoliiton kansanedustaja Anne Huotari. Toiset tutut poliitikot ja virkamiehet eivät konkurssin jälkeen enää edes tervehtineet saatikka auttaneet, jos apua pyysin. Kansanedustaja Anne Huotari teki eduskunnassa monta kirjallista kysymystä yrityksemme kaappauksesta, majoitti minut, kun olin asunnoton, auttoi eläkehakemuksen tekemisessä. Oli tukena, soitti ja vastasi entisen yrittäjän puheluihin. Samaan aikaan Sotkamon Keskustapuolueen edustajat pyrkivät vain kampittamaan.

Olin koditon ja en saanut vuokrattua asuntoa luottotietojen takia, joten pyysin Sotkamon kuntaa, jonne olin luonut menestyvän yrityksen, työllistänyt satoja työntekijöitä ja yritys toi miljoonien verotulot kuntaan, vuokraamaan nimissään minulle asunnon, jonka vuokran olisin kunnalle maksanut sairauspäivärahastani. Keskusta johtoinen Sotkamon kunta kieltäytyi auttamasta, joten jouduin muuttamaan maasta, maanpakolaiseksi.

Maaliskuun alussa, 4.3.2019 sain Valtioneuvoston kansliasta asiapaperit, että Sotkamon Keskustapuolueen kunnanjohtaja, hallituksen- ja valtuuston puheenjohtajat olivat puoltaneet Kauppaneuvoksen arvonimen myöntämistä minun ansioluettelollani henkilölle, jolla ei ole mitään osaa ei arpaa yrityksen perustamiseen, saatikka, että hänellä olisi ollut tietotaitoa tai kykyä luoda minun yrityskonseptini, jota hän on hoitanut ja kopioinut muualle Suomeen ja ulkomaille. Näillä minun ansioilla Presidentti Niinistö palkitsi ansiottoman henkilön Kauppaneuvoksen arvonimellä 2013. 

Terveiset Mäntyniemeen yrittäjältä ja yrittäjäperheeltä, jonka yrityksen alihintaisen kaupan roskapankista valtiovarainministerinä hyväksyitte ja vielä luovutitte arvonimen ostajalle minun ansioillani.  Näinkö Suomea rakennetaan ja yrittäjyyttä arvostetaan?

Perustamamme yritys on työllistänyt jo 30-vuoden ajan satoja henkilöitä, tuonut elämisen mahdollisuudet tuhansille ihmisille Kainuussa. Verotuloja luomani yritysidea on tuonut varovaisestikin arvioiden 500mijardia euroa.

Tällaiseksi on Suomi ja Suomen maakunnat muuttuneet. Yhden puolueen hallinnoimiksi alueiksi, joissa ei yrittäjyyttä ja yrittäjää  arvosteta, jos ei ole Keskustapuoleen jäsen. Toivottavasti nämä vaalit tuovat muutosta ja seuraavat kunnallisvaalit tuovat demokratian maakuntiin.

 

]]>
6 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274188-miksi-mina-entisena-yrittajana-aanestan-vasemmistoliittoa-ja-syrjin-kepua#comments 2019 eduskuntavaalit Keskusta Presidentti Niinistö Sotkamon kunta Vasemmistoliitto Fri, 12 Apr 2019 09:45:50 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274188-miksi-mina-entisena-yrittajana-aanestan-vasemmistoliittoa-ja-syrjin-kepua
Alipalkkaus on kriminalisoitava http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273822-alipalkkaus-on-kriminalisoitava <p>Vasta uutisoitu, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10714829">nepalilaisissa ravintoloissa ilmitullut työntekijöiden törkeä hyväksikäyttö</a> sai vielä hetken virassa olevan toimitusministeristön sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) h<a href="http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273148-tyontekijan-riisto-ei-kuulu-suomeen">aluamaan alipalkkauksen kriminalisointia.</a>&nbsp;Ainakin tietyllä tasolla.</p><p>Linjaus tuli syystä, koska ilmenneissä tapauksissa kokeilla on esimerkiksi saatettu teettää 250-300 tuntia töitä kuukaudessa 1800 euron palkkaa vastaan. On erittäin surullista, että tällaista tapahtuu Suomessa. Kyseiset ihmisarvon vastaiset hyväksikäytöt ovat menneet viranomaistarkastusten lävitse. Paperiasiat on kyllä osattu puljuuttaa kuntoon kyseisissä ravintoloissa, joissa työntekijöitä on pidetty pomojen puolelta pelon vallassa.</p><p>Nämä ravintolat eivät ole suinkaan ainoita murheenkryynejä, vaan kyseessä on laaja maan tapa. Esimerkiksi rakennusalalla on ollut aivan tyypillistä maksaa varsinkin ulkomaalaisille duunareille muutaman euron tuntipalkkaa. Tästä ovat kärsineet myös rehdit yrittäjät, koska alipalkkauksella koijarit ovat saaneet myös asiatonta kilpailuetua.</p><p>On hienoa, että Mykkäsen mielestä ongelmaan on puututtava. Kokoomuksessa ollaan kyllä ilmeisesti toistakin mieltä, koska kansanedustaja Juhana Vartiainen ei vaikuta asialle lämpenevän. </p><p>Vasemmistoliitosta alipalkkauksen kriminalisointia on esitetty jo <a href="https://www.satakunnankansa.fi/a/13956640">monta vuotta sitten puolueen eduskuntaryhmän toimesta.</a>&nbsp;Myös SAK ja SDP ovat samalla linjalla kuin Vasemmistoliitto alipalkkauksen kriminalisoinnista. Kuviota on edistänyt jo kevättalvella myös puolueemme Turun kunnallisjärjestön puheenjohtaja Jaakko Lindfors tekemällä asiasta <a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4064021-alipalkkaus-kriminalisoitava-jaakko-lindfors-keraa-nimia-kansalaisaloitteeseen">kansalaisaloitteen</a>. Koska ainakin osa oikeistolaisista kuten Kai Mykkänen ovat tämän puolella ainakin jollain tasolla, niin ilmeisesti periaatteellista ongelmaa ajaa lävitse asiaa seuraavassa hallitusohjelmassa riippumatta siitä, ketkä hallituksessa ovat.</p><p>Tilannetta saisi paremmaksi vielä hoitamalla <a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4060555-kyosti-suokas-tyolupien-ehdoksi-saadettava-palkanmaksu-valtion-tilin-kautta">Kyösti Suokkaan esityksen mukaisesti ulkomaalaisten duunareiden palkanmaksun valtion tilin kautta</a>, joka yhtä lailla vähentäisi mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Jokaiselle Suomessa työskentelevälle duunarille hänen kotimaastaan tai taustoistaan riippumatta kun kuuluu oikeus työehtosopimusten mukaiseen palkkaukseen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasta uutisoitu, nepalilaisissa ravintoloissa ilmitullut työntekijöiden törkeä hyväksikäyttö sai vielä hetken virassa olevan toimitusministeristön sisäministeri Kai Mykkäsen (kok) haluamaan alipalkkauksen kriminalisointia. Ainakin tietyllä tasolla.

Linjaus tuli syystä, koska ilmenneissä tapauksissa kokeilla on esimerkiksi saatettu teettää 250-300 tuntia töitä kuukaudessa 1800 euron palkkaa vastaan. On erittäin surullista, että tällaista tapahtuu Suomessa. Kyseiset ihmisarvon vastaiset hyväksikäytöt ovat menneet viranomaistarkastusten lävitse. Paperiasiat on kyllä osattu puljuuttaa kuntoon kyseisissä ravintoloissa, joissa työntekijöitä on pidetty pomojen puolelta pelon vallassa.

Nämä ravintolat eivät ole suinkaan ainoita murheenkryynejä, vaan kyseessä on laaja maan tapa. Esimerkiksi rakennusalalla on ollut aivan tyypillistä maksaa varsinkin ulkomaalaisille duunareille muutaman euron tuntipalkkaa. Tästä ovat kärsineet myös rehdit yrittäjät, koska alipalkkauksella koijarit ovat saaneet myös asiatonta kilpailuetua.

On hienoa, että Mykkäsen mielestä ongelmaan on puututtava. Kokoomuksessa ollaan kyllä ilmeisesti toistakin mieltä, koska kansanedustaja Juhana Vartiainen ei vaikuta asialle lämpenevän.

Vasemmistoliitosta alipalkkauksen kriminalisointia on esitetty jo monta vuotta sitten puolueen eduskuntaryhmän toimesta. Myös SAK ja SDP ovat samalla linjalla kuin Vasemmistoliitto alipalkkauksen kriminalisoinnista. Kuviota on edistänyt jo kevättalvella myös puolueemme Turun kunnallisjärjestön puheenjohtaja Jaakko Lindfors tekemällä asiasta kansalaisaloitteen. Koska ainakin osa oikeistolaisista kuten Kai Mykkänen ovat tämän puolella ainakin jollain tasolla, niin ilmeisesti periaatteellista ongelmaa ajaa lävitse asiaa seuraavassa hallitusohjelmassa riippumatta siitä, ketkä hallituksessa ovat.

Tilannetta saisi paremmaksi vielä hoitamalla Kyösti Suokkaan esityksen mukaisesti ulkomaalaisten duunareiden palkanmaksun valtion tilin kautta, joka yhtä lailla vähentäisi mahdollisuuksia väärinkäytöksiin. Jokaiselle Suomessa työskentelevälle duunarille hänen kotimaastaan tai taustoistaan riippumatta kun kuuluu oikeus työehtosopimusten mukaiseen palkkaukseen.

]]>
2 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273822-alipalkkaus-on-kriminalisoitava#comments Alipalkkaus Kriminalisointi Vasemmistoliitto Tue, 09 Apr 2019 07:15:00 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273822-alipalkkaus-on-kriminalisoitava
Vihreillä ja vasemmistolla on selvät erot http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273463-vihreilla-ja-vasemmistolla-on-selvat-erot <p>Vihreiden puheenjohtaja <strong>Pekka Haavisto</strong> on tehnyt äänestäjille palveluksen. Iltalehden <a href="https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/7b9aa3f1-962c-493c-89c5-4f8ca2362d3b">haastattelussa</a>&nbsp;hän alleviivaa ja korostaa, että &rdquo;vihreät ei ole vasemmistopuolue&rdquo;.<br /><br />Näin tietysti onkin. Kyse on markkinoiden vapautta ajavasta puolueesta, joka Helsingin ja Espoon kunnallispolitiikassa haravoi kokoomuksen pihaa.<br /><br />Puolueessa on sosiaalinenkin siipi. Silti vihreiden riveissä ajetaan myös todellisen suurpääoman asiaa. Tästä osoituksena on, että himo-oikeistolaisen Libera-ajatuspajan toiminnanjohtaja mahtuu hyvin puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi. Kokoomusedustaja <strong>Elina Lepomäen</strong>, pankinjohtaja <strong>Björn Wahlroosin</strong> ja liikenteen yksityistämisministeri <strong>Anne Bernerin</strong> putiikki on markkinafundamentalismin lipunkantaja Suomessa.<br /><br />Silti vaalikentillä tulee vastaan mielipiteitä, ettei vihreillä ja Vasemmistoliitolla ole eroja. Näin uskoo etenkin moni nuori. Eläkelinjauksissaan vihreät toimivat kuitenkin suoraan nuorten etuja vastaan. Vain vähälle huomiolle on jäänyt se, mistä Ilta-Sanomat <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006057974.html">uutisoi</a>&nbsp;koskien eduskuntavaaliehdokkaiden mielipiteitä. Uutisen mukaan suurin osa nykyisistä kansanedustajista vastustaa 65 vuoden eläkeiän nostamista 67:ään.<br /><br />Sitä tukevat kuitenkin kokoomuksen puheenjohtaja <strong>Petteri Orpo</strong>, Perussuomalaisten <strong>Jussi Halla-aho</strong> ja vihreiden Haavisto.<br /><br />Haaviston mielestä tulevien eläkkeiden niin sanottu elinaikakerroin on hyvä asia. Elinaikakertoimella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin leikata tulevia eläkkeitä, kun elinikä nousee. Näin vihreät kannattavat sitä, että nykynuorilla on pienemmät eläkkeet kuin heidän vanhemmillaan.<br /><br />Suomessa elinikä ei jakaudu tasan. Johtajat elävät pidempään kuin duunarit. Vihreiden linjalla työläiset, pienituloiset ja paljon sairastavat eivät juuri eläkevuosia näkisi.<br /><br />Iäkkäiden pakkoroikottaminen työssä &ndash; vastoin omaa tahtoa - olisi myös nuorille tulppa työelämään. Ikävää, että vihreät näin hylkäävät nuoret.<br /><br />Vasemmistoliitto vastustaa eläkeiän nostamista. Meidän mielestämme ihmisellä on oikeus hyviin eläkevuosiin. Nykyisiä eläkkeitä pitää korjata ja puuttua eläkeläisköyhyyteen. Myös nuoret ansaitsevat päästä joskus eläkkeelle, jolla tulee toimeen.<br /><br />Vasemmistoliitolla ja vihreillä on yhteistäkin. Olemme samassa rintamassa rasismia, syrjintää ja ilmastonmuutosta vastaan. Mutta jo ympäristöpolitiikan keinoissa on eroja. Vasemmiston mielestä pienituloisia ei voi panna maksamaan ilmastonmuutoksen torjuntaa vain nostamalla lämmityksen, sähkön ja polttoaineiden verotusta.<br /><br />Sähkön hinnankorotustalkoissa vihreät ovatkin tehneet ison työn. Tästä osoituksena ovat surullisenkuuluisat Caruna-kaupat, joiden myötä hinnankorotukset menivät vielä kansainvälisten pääomasijoittajien taskuun. Vastuullisiin kuuluu ex-omistajaohjausministeri Haavisto, mutta myös hänen edeltäjänsä <strong>Heidi Hautala</strong> <a href="https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html">puolustaa</a>&nbsp;yhä myyntiä.<br /><br />Vihreiden resepti ympäristönsuojeluun on, että muutumme kaikki moraalisesti hyveellisiksi ihmisiksi.<br /><br />Vasemmiston mielestä yhteiskunnan, talouden ja kaupan rakenteita pitää muuttua. On uskallettava puhua myös kapitalismista. Se löytyy ympäristöongelmienkin taustalta. Pienituloisella ei ole varaa äänestää vihreitä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vihreiden puheenjohtaja Pekka Haavisto on tehnyt äänestäjille palveluksen. Iltalehden haastattelussa hän alleviivaa ja korostaa, että ”vihreät ei ole vasemmistopuolue”.

Näin tietysti onkin. Kyse on markkinoiden vapautta ajavasta puolueesta, joka Helsingin ja Espoon kunnallispolitiikassa haravoi kokoomuksen pihaa.

Puolueessa on sosiaalinenkin siipi. Silti vihreiden riveissä ajetaan myös todellisen suurpääoman asiaa. Tästä osoituksena on, että himo-oikeistolaisen Libera-ajatuspajan toiminnanjohtaja mahtuu hyvin puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi. Kokoomusedustaja Elina Lepomäen, pankinjohtaja Björn Wahlroosin ja liikenteen yksityistämisministeri Anne Bernerin putiikki on markkinafundamentalismin lipunkantaja Suomessa.

Silti vaalikentillä tulee vastaan mielipiteitä, ettei vihreillä ja Vasemmistoliitolla ole eroja. Näin uskoo etenkin moni nuori. Eläkelinjauksissaan vihreät toimivat kuitenkin suoraan nuorten etuja vastaan. Vain vähälle huomiolle on jäänyt se, mistä Ilta-Sanomat uutisoi koskien eduskuntavaaliehdokkaiden mielipiteitä. Uutisen mukaan suurin osa nykyisistä kansanedustajista vastustaa 65 vuoden eläkeiän nostamista 67:ään.

Sitä tukevat kuitenkin kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo, Perussuomalaisten Jussi Halla-aho ja vihreiden Haavisto.

Haaviston mielestä tulevien eläkkeiden niin sanottu elinaikakerroin on hyvä asia. Elinaikakertoimella ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin leikata tulevia eläkkeitä, kun elinikä nousee. Näin vihreät kannattavat sitä, että nykynuorilla on pienemmät eläkkeet kuin heidän vanhemmillaan.

Suomessa elinikä ei jakaudu tasan. Johtajat elävät pidempään kuin duunarit. Vihreiden linjalla työläiset, pienituloiset ja paljon sairastavat eivät juuri eläkevuosia näkisi.

Iäkkäiden pakkoroikottaminen työssä – vastoin omaa tahtoa - olisi myös nuorille tulppa työelämään. Ikävää, että vihreät näin hylkäävät nuoret.

Vasemmistoliitto vastustaa eläkeiän nostamista. Meidän mielestämme ihmisellä on oikeus hyviin eläkevuosiin. Nykyisiä eläkkeitä pitää korjata ja puuttua eläkeläisköyhyyteen. Myös nuoret ansaitsevat päästä joskus eläkkeelle, jolla tulee toimeen.

Vasemmistoliitolla ja vihreillä on yhteistäkin. Olemme samassa rintamassa rasismia, syrjintää ja ilmastonmuutosta vastaan. Mutta jo ympäristöpolitiikan keinoissa on eroja. Vasemmiston mielestä pienituloisia ei voi panna maksamaan ilmastonmuutoksen torjuntaa vain nostamalla lämmityksen, sähkön ja polttoaineiden verotusta.

Sähkön hinnankorotustalkoissa vihreät ovatkin tehneet ison työn. Tästä osoituksena ovat surullisenkuuluisat Caruna-kaupat, joiden myötä hinnankorotukset menivät vielä kansainvälisten pääomasijoittajien taskuun. Vastuullisiin kuuluu ex-omistajaohjausministeri Haavisto, mutta myös hänen edeltäjänsä Heidi Hautala puolustaa yhä myyntiä.

Vihreiden resepti ympäristönsuojeluun on, että muutumme kaikki moraalisesti hyveellisiksi ihmisiksi.

Vasemmiston mielestä yhteiskunnan, talouden ja kaupan rakenteita pitää muuttua. On uskallettava puhua myös kapitalismista. Se löytyy ympäristöongelmienkin taustalta. Pienituloisella ei ole varaa äänestää vihreitä.

]]>
4 http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273463-vihreilla-ja-vasemmistolla-on-selvat-erot#comments 2019 eduskuntavaalit Caruna-kauppa Ilmastonmuutos Vasemmistoliitto Vihreät Thu, 04 Apr 2019 19:58:31 +0000 Antero Eerola http://anteroeerola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273463-vihreilla-ja-vasemmistolla-on-selvat-erot
Vain meidän sukupolvemme voi torjua ilmastonmuutoksen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273460-vain-meidan-sukupolvemme-voi-torjua-ilmastonmuutoksen <p>Minulla on leikki-ikäinen poika, joka on minulle maailman rakkain ihminen. Hän on ihminen, jonka tulevaisuudesta välitän enemmän kuin mistään muusta. Hän on ihminen, jolle haluan aina vain ja ainoastaan hyvää.</p><p>Mutta jos minun sukupolveni ei toimi riittävän radikaalisti ilmastonmuutoksen torjumiseksi, on poikani ja samalla kovin monen muun lapsen tulevaisuus paljon tukalampi maapallon lämmetessä. Nyt tarvitaan määrätietoisia toimia, joita voidaan kyllä tehdä. Ne on tehtävä niin kansallisesti kuin kansainvälisesti.&nbsp;</p><p>Suomessa keskeistä on lisätä aidosti panostuksia rautatieliikenteeseen. Kaksoisraide Oulun ja Helsingin välille ja liikennenopeuksien kaikinpuolinen vauhdittaminen koko valtakunnassa tunnin junineen on tärkeässä roolissa. Myös rautateiden peruskorjaukseen on satsattava huomattavan paljon nykyistä enemmän. Junaliikenne on tehtävä aidoksi kilpailijaksi lentoliikenteelle.</p><p>Autoliikenteen puolella on tuettava muutosta autojen muutosta biokaasu- ja etanolipohjaiseksi ja luopua hiljalleen fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Keneltäkään ei oteta autoja pois ja henkilöautoja tarvitaan eritoten syrjäseuduilla. Toimivan joukkoliikenteen kaupunkiseudut ovat asia erikseen. Suurimpana tavoitteena on tehdä liikenteestä päästötöntä sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla.</p><p>Myös ympäristölle haitallisia yritystukia on vähennettävä reippaasti esimerkiksi luopumalla päästökaupan epäsuorista kompensaatioista yrityksille. Samalla on puututtava energiaintensiivisen teollisuuden verotukiin.&nbsp;Keinoja ilmastonmuutoksen torjumiseen on siis paljon ja liikkeellä onkin oltava laajalla rintamalla.</p><p>Vasemmistoliitolla on laaja <a href="https://vasemmisto.fi/ilmastokestavasti-2030-luvulle/">ilmasto-ohjelma</a>, jota haluamme lähteä viemään toteen myös päätöksenteossa. On&nbsp;huomattava myös se, että asuminen ja eritoten asuntojen lämmittäminen on iso päästölähde. Tässä vastaukseksi tulevat muun muassa lämpöpumput, poistoilman lämmön talteenotto, lämmityksen automaatiosäädöt ja öljykattiloiden poisto.</p><p>Keskeisintä on havaita, että Vasemmistoliitto on pienituloisen vihreä valinta eduskuntavaaleissa. Me emme halua antaa laskua ilmastonmuutoksesta köyhälle, vaan valtavia voittoja tahkoavat suurkonsernit on laitettava suurempaan vastuuseen ja isot ratkaisut on tehtävä valtioiden toimesta. Vain sitä kautta myös pojalleni ja hänen ikätovereilleen voidaan taata aidosti tulevaisuus elinkelpoisella maapallolla.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minulla on leikki-ikäinen poika, joka on minulle maailman rakkain ihminen. Hän on ihminen, jonka tulevaisuudesta välitän enemmän kuin mistään muusta. Hän on ihminen, jolle haluan aina vain ja ainoastaan hyvää.

Mutta jos minun sukupolveni ei toimi riittävän radikaalisti ilmastonmuutoksen torjumiseksi, on poikani ja samalla kovin monen muun lapsen tulevaisuus paljon tukalampi maapallon lämmetessä. Nyt tarvitaan määrätietoisia toimia, joita voidaan kyllä tehdä. Ne on tehtävä niin kansallisesti kuin kansainvälisesti. 

Suomessa keskeistä on lisätä aidosti panostuksia rautatieliikenteeseen. Kaksoisraide Oulun ja Helsingin välille ja liikennenopeuksien kaikinpuolinen vauhdittaminen koko valtakunnassa tunnin junineen on tärkeässä roolissa. Myös rautateiden peruskorjaukseen on satsattava huomattavan paljon nykyistä enemmän. Junaliikenne on tehtävä aidoksi kilpailijaksi lentoliikenteelle.

Autoliikenteen puolella on tuettava muutosta autojen muutosta biokaasu- ja etanolipohjaiseksi ja luopua hiljalleen fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Keneltäkään ei oteta autoja pois ja henkilöautoja tarvitaan eritoten syrjäseuduilla. Toimivan joukkoliikenteen kaupunkiseudut ovat asia erikseen. Suurimpana tavoitteena on tehdä liikenteestä päästötöntä sosiaalisesti oikeudenmukaisella tavalla.

Myös ympäristölle haitallisia yritystukia on vähennettävä reippaasti esimerkiksi luopumalla päästökaupan epäsuorista kompensaatioista yrityksille. Samalla on puututtava energiaintensiivisen teollisuuden verotukiin. Keinoja ilmastonmuutoksen torjumiseen on siis paljon ja liikkeellä onkin oltava laajalla rintamalla.

Vasemmistoliitolla on laaja ilmasto-ohjelma, jota haluamme lähteä viemään toteen myös päätöksenteossa. On huomattava myös se, että asuminen ja eritoten asuntojen lämmittäminen on iso päästölähde. Tässä vastaukseksi tulevat muun muassa lämpöpumput, poistoilman lämmön talteenotto, lämmityksen automaatiosäädöt ja öljykattiloiden poisto.

Keskeisintä on havaita, että Vasemmistoliitto on pienituloisen vihreä valinta eduskuntavaaleissa. Me emme halua antaa laskua ilmastonmuutoksesta köyhälle, vaan valtavia voittoja tahkoavat suurkonsernit on laitettava suurempaan vastuuseen ja isot ratkaisut on tehtävä valtioiden toimesta. Vain sitä kautta myös pojalleni ja hänen ikätovereilleen voidaan taata aidosti tulevaisuus elinkelpoisella maapallolla.

]]>
42 http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273460-vain-meidan-sukupolvemme-voi-torjua-ilmastonmuutoksen#comments Ilmasto Ilmastonmuutos Vasemmistoliitto Thu, 04 Apr 2019 18:35:36 +0000 Olli Kohonen http://ollikohonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273460-vain-meidan-sukupolvemme-voi-torjua-ilmastonmuutoksen
Miksi äänestää vasemmistoa? http://juhoorjala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273343-miksi-aanestaa-vasemmistoa <p>Ennakkoäänestys alkaa tänään ja on valintojen aika. Pyrin tässä tekstissä avaamaan vaalikeskusteluissa varjoon jäävää politiikan isoa kuvaa ja perustelemaan sitä kautta, miksi Vasemmistoliitto on näissä vaaleissa vastuullisin valinta.&nbsp;&nbsp;</p><p>Politiikassa on usein jokin vallitseva hegemonia, joka vie asioita eteenpäin ja toisaalta vastavoima, joka yrittää estää asioiden muuttumista. Tämä asetelma on syvempi ja erilainen kuin neljän vuoden välein vaihtuva hallitus-oppositio -kuvio. Toisen maailmansodan jälkeen tasa-arvoisempaa maailmaa ajavat poliittiset voimat saivat haltuunsa aloitteellisen roolin, mitä oli pohjustanut Yhdysvalloissa Rooseveltin New Deal -politiikka ja Iso-Britannissa Beverdigen ajatus hyvinvointivaltiosta, joka vietiin Pohjois-Euroopassa kaikkein pisimmälle ja parhain tuloksin. Tiivistetysti rikkaat laitettiin maksamaan sellaiset reformit, joilla tavallisille kansalaisille mahdollistettiin ihmisarvoinen elämä ja mahdollisuus kouluttautua ja nousta heikoista olosuhteista parempaan.</p><p>Tämä ei tarkoittanut pelkästään vasemmiston vahvaa asemaa vaan sitä, että politiikan keskipiste oli roimasti vasemmalla verrattuna nykytilaan. Suomessa esimerkiksi keskustapuolue oli mukana toteuttamassa monia edistyksellisiä reformeja ja kokoomuksen rooliksi jäi pitkälti jarrutustaistelu peruskoulua ja muita hyvinvointivaltioon johtaneita uudistuksia vastaan.</p><p>1980-luvulla tapahtui käänne, jossa oikeisto sai poliittisen aloitteen itselleen mm. Thatcherin ja Reaganin hallintojen myötä. Suomessa 90-luvun lama toi saman tilanteen. Oikeiston agenda julkisten menojen leikkaamiseksi ja ay-liikkeen heikentämiseksi on johtanut siihen, että elämme velkavetoisessa talousjärjestelmässä, jonka kriisiytyminen on koko ajan kiihtyvää ja nytkin näköpiirissä. Kun pääoman ja työn välinen funktionaalinen tulonjako muuttuu pääoman eduksi, kulutuskysyntää voidaan pitää yllä vain velkaantumisella, joka taas eskaloituu talouskriiseiksi.</p><p>Kaupallinen media ja oikeisto ovat yrittäneet syyttää tästä &rdquo;ylipaisunutta&rdquo; julkista sektoria, vaikka valtionvelka Suomessa ja muissa pohjoismaissa on huomattavasti alemmalla tasolla kuin esim. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, joissa asiat on tehty &rdquo;oikein&rdquo;. Samoin eurokriisi kehystettiin holtittomien etelän maiden syyksi, vaikka kriisin keskeinen juurisyy oli vaihtotaseiden epätasapainot, joita erityisesi Saksassa toteutettu työntekijöiden aseman heikentäminen kasvattivat.</p><p>Ratkaisuksi talouden haasteisiin Suomessa ja maailmalla tarjotaan leikkauksia, jotka eivät todistetusti ole vähentäneet ns. kestävyysvajetta vaan päinvastoin johtavat kurjistumisen kierteeseen, jossa jaettavaa on yhä vähemmän ja josta yhä suurempi osa päätyy rikkaille. Samalla kun talousjärjestelmä on muuttunut ihmisten enemmistön kannalta yhä epäedullisemmaksi, on tullut selväksi, että se rakentuu myös ekologisesti kestämättömälle pohjalle. Ihmiskuntaa uhkaa muutamassa vuosikymmenessä katastrofi jos välttämättömiä ilmastotoimia ei aloiteta heti.</p><p>Nyt tilanne on se, että vasemmisto voi ottaa aloitteen takaisin itselleen ja monin paikoin se on myös siihen valmis. Tällä kertaa tähän ei tarvita maailmansotaa vaan riittää, että ihmiset heräävät aikamme keskeisiin ongelmiin. Yhdysvalloissa vasemmisto on demokraattipuolueen sisällä kasvava voima, josta ensimmäinen näyte oli Bernie Sandersin presidentinvaalikampanja ja toinen Alexandria Ocasio-Cortezin kaltaisten nuorten sosialistien nouseminen kongessiin. Ocasio-Cortez on tuonut amerikkalaisen politiikan agendalle vahvan ja selkeän vaihtoehdon Trumpin hallinnolle: Green New Deal, jossa yhdistyy sekä ilmastonmuutoksen että eriarvoistumisen torjuminen.</p><p>Oikeiston painaessa päälle Iso-Britanniassa työväenpuolue kokeili 90-luvulla ns. tolkullista linjaa Tony Blairin johdolla, mikä epäonnistui täydellisesti. Hyvinvointivaltio rapistui entisestään ja työntekijöiden aseman kurjistuminen johti äärioikeiston nousuun ja Brexitiin. Samaa linjaa Yhdysvalloissa edusti Clintonin hallinto, Suomessa Lipposen hallitukset ja Saksassa Schröderin hallitus. Nyt vasemmisto on ottanut Labourin haltuun ja vasemmistoveteraani Jeremy Corbyn on potentiaalinen seuraava pääministeri Brexit-kompuroinnista huolimatta. Sosialidemokraattiset puolueet joko häviävät tai siirtyvät vasemmalle.</p><p>Vasemmisto-oikeisto -jako on nyt politiikassa relevantimpi kuin koskaan aikaisemmin sekä Suomessa että maailmalla ja teknologinen kehitys saattaa kärjistää sitä entisestään: kun robotisaatio ja digitalisaatio hävittävät työpaikkoja niin yhä suurempi kysymys on se miten vauraus jaetaan. Turvallinen keskiluokka voi hävitä ja ihmiset joutuvat valitsemaan puolensa. Toisaalta teknologinen kehitys on valtava mahdollisuus, joka oikein ohjaten voi lisätä ihmisten hyvinvointia ja vapaa-aikaa. Tämä riippuu kuitenkin täysin siitä, minkälaisia poliittisia valintoja tehdään. Eriarvoistuminen ei taitu sillä, että puhutaan seminaareissa mukavia vaan kansalaisyhteiskunnan ja ay-liikkeen rooli on ratkaiseva. Yhdysvalloissa työntekijöiden järjestäytymisasteen lasku on korreloinut suoraan sen kanssa, kuinka suuri osa varallisuudesta kasautuu rikkaimmalle prosentille. Siksi ay-liikettä ei pidä romuttaa vaan uudistaa, mikä tapahtuu parhaiten yhteistyössä ja sisältä päin.</p><p>Suomessa myös SDP ja Vihreät ovat progressiivisia puolueita ja molemmissa on tapahtunut myönteistä kehitystä varsinkin viime vuosien aikana. Kuitenkin Vasemmistoliitto on pystynyt rakentamaan kaikkein uskottavimman ohjelman sekä eriarvoistumisen että ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Vasemmistoliitto on minusta ainoa puolue, johon voi luottaa talouden, työn, ympäristön ja ihmisoikeuksien teemoissa - yhdestäkään näistä tinkimättä. Vasemmistoliton etuna on myös puheenjohtaja Li Andersson, jonka asiaosaaminen on poikkeuksellista Suomen poliittisessa historiassa.</p><p>Oman ääneni vaaleissa saa Paavo Arhinmäki, joka eduskuntaryhmässä näkemäni perusteella tekee väsymättä töitä ja saavuttaa politiikassa jatkuvia voittoja pitämättä niistä suurta meteliä. Harva esim. tietää, että hallitus oli pakotettu ilmoittamaan Suomen aseviennin lopettamisesta Saudi-Arabiaan samalla viikolla kun Arhinmäen aloitteesta ulkoasiainvaliokunta oli ottamassa asiaan kantaa. Vielä harvempi tietää, että Arhinmäki oli ajamassa ministerinä valtiota osaomistajaksi entiseen STX:n, nykyisen Meyerin telakkaan, joka oli tuolloin konkurssin partaalla ja nykyään yksi Lounais-Suomen talousvetureista. Elinkeinoministeri Vapaavuori alunperin vastusti tätä ratkaisua, mutta keräsi poliittiset irtopisteet jälkeenpäin.&nbsp;</p><p>Vasemmiston vaalivoitto tarvitaan siksi, että Suomen pitää olla maailman paras sekä tasa-arvossa että ilmastonmuutoksen torjunnassa. Suomen pitää näyttää näissä asioissa esimerkkiä muille maille erityisesti kun Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa heinäkuussa. Euroopasta pitää tehdä taloudellisesti ja ekologisesti kestävä ja se vaatii valtavia uudistuksia, joita liberaalit ja nationalistit eivät saa tehtyä. Suomi ei voi lähteä EU:n puheenjohtajaksi Petteri Orpon tai Juha Sipilän taantumuksellisella agendalla.</p><p>Kansallisella tasolla koulutusjärjestelmän ja vanhuspalveluiden kuntoon laittaminen pitää nyt priorisoida veronalennuksien edelle ja porvarihallituksen laiminlyömät uudistukset täytyy vihdoin toteuttaa. Tarvitaan perhevapaauudistus, translaki, yritystukiremontti, maksuton toisen asteen koulutus ja sote-uudistus, joka palvelee tavallisia kansalaisia eikä terveysfirmoja. Sosiaaliturva pitää uudistaa siten, että byrokratiaa puretaan, työn teosta tehdään helpompaa ja kansalaisten tarpeeton nöyryyttäminen aktiivimalleilla ja karensseilla lopetetaan. Siksi on tärkeää, että tulevassa hallituksessa on ainakin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät ja että Vasemmistoliitolla on hallituksessa mahdollisimman painava salkku. Tähän voi vaikuttaa äänestämällä ja myös vaalikampanjointiin ehtii vielä mukaan jos intoa suinkin riittää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ennakkoäänestys alkaa tänään ja on valintojen aika. Pyrin tässä tekstissä avaamaan vaalikeskusteluissa varjoon jäävää politiikan isoa kuvaa ja perustelemaan sitä kautta, miksi Vasemmistoliitto on näissä vaaleissa vastuullisin valinta.  

Politiikassa on usein jokin vallitseva hegemonia, joka vie asioita eteenpäin ja toisaalta vastavoima, joka yrittää estää asioiden muuttumista. Tämä asetelma on syvempi ja erilainen kuin neljän vuoden välein vaihtuva hallitus-oppositio -kuvio. Toisen maailmansodan jälkeen tasa-arvoisempaa maailmaa ajavat poliittiset voimat saivat haltuunsa aloitteellisen roolin, mitä oli pohjustanut Yhdysvalloissa Rooseveltin New Deal -politiikka ja Iso-Britannissa Beverdigen ajatus hyvinvointivaltiosta, joka vietiin Pohjois-Euroopassa kaikkein pisimmälle ja parhain tuloksin. Tiivistetysti rikkaat laitettiin maksamaan sellaiset reformit, joilla tavallisille kansalaisille mahdollistettiin ihmisarvoinen elämä ja mahdollisuus kouluttautua ja nousta heikoista olosuhteista parempaan.

Tämä ei tarkoittanut pelkästään vasemmiston vahvaa asemaa vaan sitä, että politiikan keskipiste oli roimasti vasemmalla verrattuna nykytilaan. Suomessa esimerkiksi keskustapuolue oli mukana toteuttamassa monia edistyksellisiä reformeja ja kokoomuksen rooliksi jäi pitkälti jarrutustaistelu peruskoulua ja muita hyvinvointivaltioon johtaneita uudistuksia vastaan.

1980-luvulla tapahtui käänne, jossa oikeisto sai poliittisen aloitteen itselleen mm. Thatcherin ja Reaganin hallintojen myötä. Suomessa 90-luvun lama toi saman tilanteen. Oikeiston agenda julkisten menojen leikkaamiseksi ja ay-liikkeen heikentämiseksi on johtanut siihen, että elämme velkavetoisessa talousjärjestelmässä, jonka kriisiytyminen on koko ajan kiihtyvää ja nytkin näköpiirissä. Kun pääoman ja työn välinen funktionaalinen tulonjako muuttuu pääoman eduksi, kulutuskysyntää voidaan pitää yllä vain velkaantumisella, joka taas eskaloituu talouskriiseiksi.

Kaupallinen media ja oikeisto ovat yrittäneet syyttää tästä ”ylipaisunutta” julkista sektoria, vaikka valtionvelka Suomessa ja muissa pohjoismaissa on huomattavasti alemmalla tasolla kuin esim. Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, joissa asiat on tehty ”oikein”. Samoin eurokriisi kehystettiin holtittomien etelän maiden syyksi, vaikka kriisin keskeinen juurisyy oli vaihtotaseiden epätasapainot, joita erityisesi Saksassa toteutettu työntekijöiden aseman heikentäminen kasvattivat.

Ratkaisuksi talouden haasteisiin Suomessa ja maailmalla tarjotaan leikkauksia, jotka eivät todistetusti ole vähentäneet ns. kestävyysvajetta vaan päinvastoin johtavat kurjistumisen kierteeseen, jossa jaettavaa on yhä vähemmän ja josta yhä suurempi osa päätyy rikkaille. Samalla kun talousjärjestelmä on muuttunut ihmisten enemmistön kannalta yhä epäedullisemmaksi, on tullut selväksi, että se rakentuu myös ekologisesti kestämättömälle pohjalle. Ihmiskuntaa uhkaa muutamassa vuosikymmenessä katastrofi jos välttämättömiä ilmastotoimia ei aloiteta heti.

Nyt tilanne on se, että vasemmisto voi ottaa aloitteen takaisin itselleen ja monin paikoin se on myös siihen valmis. Tällä kertaa tähän ei tarvita maailmansotaa vaan riittää, että ihmiset heräävät aikamme keskeisiin ongelmiin. Yhdysvalloissa vasemmisto on demokraattipuolueen sisällä kasvava voima, josta ensimmäinen näyte oli Bernie Sandersin presidentinvaalikampanja ja toinen Alexandria Ocasio-Cortezin kaltaisten nuorten sosialistien nouseminen kongessiin. Ocasio-Cortez on tuonut amerikkalaisen politiikan agendalle vahvan ja selkeän vaihtoehdon Trumpin hallinnolle: Green New Deal, jossa yhdistyy sekä ilmastonmuutoksen että eriarvoistumisen torjuminen.

Oikeiston painaessa päälle Iso-Britanniassa työväenpuolue kokeili 90-luvulla ns. tolkullista linjaa Tony Blairin johdolla, mikä epäonnistui täydellisesti. Hyvinvointivaltio rapistui entisestään ja työntekijöiden aseman kurjistuminen johti äärioikeiston nousuun ja Brexitiin. Samaa linjaa Yhdysvalloissa edusti Clintonin hallinto, Suomessa Lipposen hallitukset ja Saksassa Schröderin hallitus. Nyt vasemmisto on ottanut Labourin haltuun ja vasemmistoveteraani Jeremy Corbyn on potentiaalinen seuraava pääministeri Brexit-kompuroinnista huolimatta. Sosialidemokraattiset puolueet joko häviävät tai siirtyvät vasemmalle.

Vasemmisto-oikeisto -jako on nyt politiikassa relevantimpi kuin koskaan aikaisemmin sekä Suomessa että maailmalla ja teknologinen kehitys saattaa kärjistää sitä entisestään: kun robotisaatio ja digitalisaatio hävittävät työpaikkoja niin yhä suurempi kysymys on se miten vauraus jaetaan. Turvallinen keskiluokka voi hävitä ja ihmiset joutuvat valitsemaan puolensa. Toisaalta teknologinen kehitys on valtava mahdollisuus, joka oikein ohjaten voi lisätä ihmisten hyvinvointia ja vapaa-aikaa. Tämä riippuu kuitenkin täysin siitä, minkälaisia poliittisia valintoja tehdään. Eriarvoistuminen ei taitu sillä, että puhutaan seminaareissa mukavia vaan kansalaisyhteiskunnan ja ay-liikkeen rooli on ratkaiseva. Yhdysvalloissa työntekijöiden järjestäytymisasteen lasku on korreloinut suoraan sen kanssa, kuinka suuri osa varallisuudesta kasautuu rikkaimmalle prosentille. Siksi ay-liikettä ei pidä romuttaa vaan uudistaa, mikä tapahtuu parhaiten yhteistyössä ja sisältä päin.

Suomessa myös SDP ja Vihreät ovat progressiivisia puolueita ja molemmissa on tapahtunut myönteistä kehitystä varsinkin viime vuosien aikana. Kuitenkin Vasemmistoliitto on pystynyt rakentamaan kaikkein uskottavimman ohjelman sekä eriarvoistumisen että ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Vasemmistoliitto on minusta ainoa puolue, johon voi luottaa talouden, työn, ympäristön ja ihmisoikeuksien teemoissa - yhdestäkään näistä tinkimättä. Vasemmistoliton etuna on myös puheenjohtaja Li Andersson, jonka asiaosaaminen on poikkeuksellista Suomen poliittisessa historiassa.

Oman ääneni vaaleissa saa Paavo Arhinmäki, joka eduskuntaryhmässä näkemäni perusteella tekee väsymättä töitä ja saavuttaa politiikassa jatkuvia voittoja pitämättä niistä suurta meteliä. Harva esim. tietää, että hallitus oli pakotettu ilmoittamaan Suomen aseviennin lopettamisesta Saudi-Arabiaan samalla viikolla kun Arhinmäen aloitteesta ulkoasiainvaliokunta oli ottamassa asiaan kantaa. Vielä harvempi tietää, että Arhinmäki oli ajamassa ministerinä valtiota osaomistajaksi entiseen STX:n, nykyisen Meyerin telakkaan, joka oli tuolloin konkurssin partaalla ja nykyään yksi Lounais-Suomen talousvetureista. Elinkeinoministeri Vapaavuori alunperin vastusti tätä ratkaisua, mutta keräsi poliittiset irtopisteet jälkeenpäin. 

Vasemmiston vaalivoitto tarvitaan siksi, että Suomen pitää olla maailman paras sekä tasa-arvossa että ilmastonmuutoksen torjunnassa. Suomen pitää näyttää näissä asioissa esimerkkiä muille maille erityisesti kun Suomesta tulee EU:n puheenjohtajamaa heinäkuussa. Euroopasta pitää tehdä taloudellisesti ja ekologisesti kestävä ja se vaatii valtavia uudistuksia, joita liberaalit ja nationalistit eivät saa tehtyä. Suomi ei voi lähteä EU:n puheenjohtajaksi Petteri Orpon tai Juha Sipilän taantumuksellisella agendalla.

Kansallisella tasolla koulutusjärjestelmän ja vanhuspalveluiden kuntoon laittaminen pitää nyt priorisoida veronalennuksien edelle ja porvarihallituksen laiminlyömät uudistukset täytyy vihdoin toteuttaa. Tarvitaan perhevapaauudistus, translaki, yritystukiremontti, maksuton toisen asteen koulutus ja sote-uudistus, joka palvelee tavallisia kansalaisia eikä terveysfirmoja. Sosiaaliturva pitää uudistaa siten, että byrokratiaa puretaan, työn teosta tehdään helpompaa ja kansalaisten tarpeeton nöyryyttäminen aktiivimalleilla ja karensseilla lopetetaan. Siksi on tärkeää, että tulevassa hallituksessa on ainakin Vasemmistoliitto, SDP ja Vihreät ja että Vasemmistoliitolla on hallituksessa mahdollisimman painava salkku. Tähän voi vaikuttaa äänestämällä ja myös vaalikampanjointiin ehtii vielä mukaan jos intoa suinkin riittää.

]]>
6 http://juhoorjala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273343-miksi-aanestaa-vasemmistoa#comments Eduskunatavaalit 2019 Vasemmistoliitto Wed, 03 Apr 2019 13:49:30 +0000 Juho Orjala http://juhoorjala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273343-miksi-aanestaa-vasemmistoa