Media http://timouotila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132342/all Sun, 15 Jul 2018 17:04:14 +0300 fi Mitä kansallismielisillä on kansallista mediaa vastaan? http://manukorkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258248-mita-kansallismielisia-on-kansallista-mediaa-vastaan <p>Minua on hämmästyttänyt lähes päivittäiset hyökkäykset kotimaista mediaa vastaan. Helsingin Sanomia ja YLE:ä käsitellään sanoilla, jotka kuuluvat karjanhoidon piiriin.</p><p>Kansallismieliset mediakriitikot ihmettelevät, kuinka jotkut voivat elää kotimaisen median varassa. Kertovat itse hankkivansa tietonsa reuterssilta, ulkomaalaisilta laatulehdiltä jne.Muutamat ovat perehtyneet P-Korean uutisantiin ja todenneet sen suomalaista monipuolisemmaksi. Unohtamatta Venäjän riippumattomia tiedotusvälineitä. Ruotsalaiset iltapäivälehdet ovat kansallismielisten lukulistalla korkealla, kertovathan ne suomalaisia lehtiä laajemmin ulkomaalaisten Ruotsissa tekemistä rikoksista.</p><p>Mistä tämä, joidenkin kohdalla suoranainen viha kansallista mediaa kohtaan juontuu? Suomalaisen media syy on käsittääkseni se, että se käsittelee ilmiöitä, aatteita ja poliittisia liikkeitä vapaasti ja kriittisesti. Kansallismieliset ovat saaneet politiikalleen kritiikkiä, kuten muutkin, mutta kritiikin kestävyys on kansallismielisten piirissä olematon.</p><p>Perinteisen suomalaisen median tilalle kansallismieliset suosittelevat erilaisia verkkojulkaisuja, joissa kaikenlaiset höpsähtäneet asiantuntijat tukevat toistensa ja kansallismielisten ajatuksia ja asenteita kritiikin ulottumattomissa.</p><p>Demokratia tarvitsee vapaata ja riippumatonta mediaa. Itse arvostan ammattitaitoisia toimittajia, etenkin näinä aikoina, kun jutun tekeminen vaikkapa maahanmuutosta, voi tuoda käsittämättömän ikävät seuraukset toimittajalle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minua on hämmästyttänyt lähes päivittäiset hyökkäykset kotimaista mediaa vastaan. Helsingin Sanomia ja YLE:ä käsitellään sanoilla, jotka kuuluvat karjanhoidon piiriin.

Kansallismieliset mediakriitikot ihmettelevät, kuinka jotkut voivat elää kotimaisen median varassa. Kertovat itse hankkivansa tietonsa reuterssilta, ulkomaalaisilta laatulehdiltä jne.Muutamat ovat perehtyneet P-Korean uutisantiin ja todenneet sen suomalaista monipuolisemmaksi. Unohtamatta Venäjän riippumattomia tiedotusvälineitä. Ruotsalaiset iltapäivälehdet ovat kansallismielisten lukulistalla korkealla, kertovathan ne suomalaisia lehtiä laajemmin ulkomaalaisten Ruotsissa tekemistä rikoksista.

Mistä tämä, joidenkin kohdalla suoranainen viha kansallista mediaa kohtaan juontuu? Suomalaisen media syy on käsittääkseni se, että se käsittelee ilmiöitä, aatteita ja poliittisia liikkeitä vapaasti ja kriittisesti. Kansallismieliset ovat saaneet politiikalleen kritiikkiä, kuten muutkin, mutta kritiikin kestävyys on kansallismielisten piirissä olematon.

Perinteisen suomalaisen median tilalle kansallismieliset suosittelevat erilaisia verkkojulkaisuja, joissa kaikenlaiset höpsähtäneet asiantuntijat tukevat toistensa ja kansallismielisten ajatuksia ja asenteita kritiikin ulottumattomissa.

Demokratia tarvitsee vapaata ja riippumatonta mediaa. Itse arvostan ammattitaitoisia toimittajia, etenkin näinä aikoina, kun jutun tekeminen vaikkapa maahanmuutosta, voi tuoda käsittämättömän ikävät seuraukset toimittajalle.

]]>
115 http://manukorkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258248-mita-kansallismielisia-on-kansallista-mediaa-vastaan#comments Kansallismieliset Media Sun, 15 Jul 2018 14:04:14 +0000 Manu Korkman http://manukorkman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258248-mita-kansallismielisia-on-kansallista-mediaa-vastaan
Totta vai valetta media? http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258189-totta-vai-valetta-media <p>Kun Euroopan Unionin komission puheenjohtaja ilmiselvän humaltuneena hoipertelee huippukokouksessa, niin onko se nyt sitten valemedia, joka ei sitä sano.&nbsp;</p><p>Tämä on olennaista tässä uutisessa. Mikä pidättelee, media oli paikalla? Mitä kaikkea käsitellään samalla tavalla?</p><p>Minulle valemedia tarkoittaa poliittisilta tarkoitusperiltä toimivaa tiedonvälitystä. Totta viestivä media ilmaisisi, että puheenjohtaja oli humalassa, ja ryhtysi pohtimaan mitä merkitystä sillä on.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun Euroopan Unionin komission puheenjohtaja ilmiselvän humaltuneena hoipertelee huippukokouksessa, niin onko se nyt sitten valemedia, joka ei sitä sano. 

Tämä on olennaista tässä uutisessa. Mikä pidättelee, media oli paikalla? Mitä kaikkea käsitellään samalla tavalla?

Minulle valemedia tarkoittaa poliittisilta tarkoitusperiltä toimivaa tiedonvälitystä. Totta viestivä media ilmaisisi, että puheenjohtaja oli humalassa, ja ryhtysi pohtimaan mitä merkitystä sillä on.

]]>
68 http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258189-totta-vai-valetta-media#comments Media Fri, 13 Jul 2018 15:42:38 +0000 Birgitta Valonen http://bvalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258189-totta-vai-valetta-media
John Cleese haukkuu kotimaansa ja muuttaa ulkomaille http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille <p>John Cleese ei enää pidä kotimaansa ilmapiiristä ja siksipä hän muuttaa ulkomaille. Sopeutumista helpottaa varmasti omaisuus ja miellyttävä ilmasto.</p><p>Osansa haukuista saa niin media, poliitikot kuin brexitäänestyksen ympärillä käyty riitely.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA" title="https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA">https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&amp;v=ULfqhCNHQPA</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> John Cleese ei enää pidä kotimaansa ilmapiiristä ja siksipä hän muuttaa ulkomaille. Sopeutumista helpottaa varmasti omaisuus ja miellyttävä ilmasto.

Osansa haukuista saa niin media, poliitikot kuin brexitäänestyksen ympärillä käyty riitely.

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=ULfqhCNHQPA

 

 

 


 

]]>
4 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille#comments Media Vallanpitäjät Yhteiskunta Thu, 12 Jul 2018 11:05:38 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258126-john-cleese-haukkuu-kotimaansa-ja-muuttaa-ulkomaille
Donald Paholainen http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen <p>&nbsp;</p><p>Donald Trumpista on päivä päivältä vaikeampaa vaikea löytää positiivisia kommentteja Suomen (tai minkään muunkaan maan) mediasta. Luonnehdinnat ovat pikemminkin tasoa: maailman suurin viisivuotias lapsi (YLE 7.7), katujätkä, tappelija (IS 11.7) Trumpin rähinä &hellip; (Trump) on jatkanut raivoamistaan (IL 11.7).</p><p>Vaikeahan Trumpia on analysoida, kun ei ole mitään selvää ohjelmaa, eivätkä hänen kaikki maneerinsa aina aukene. Toimittajat eivät tosin yritäkään tehdä mitään analyysiä, vaan antavat palaa. Trump on yksinkertaisesti vain paholainen ja tehtävänä on pukea tämä oivallus sopivien kielikuvien muotoon. Jotta paholaismaisuus ei olisi vielä riittävää, pitää kertoa, että Trump on Vladimir Putinin kaveri (Putinhan itse asiassa järjesti hänet presidentiksi). Asiaa ei auta vaikka Trump yrittää saada Euroopan maita lisäämään sotilasvoimia (nimenomaan Venäjää vastaan) ja vähentämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä. Sekään ei auta, että Trumpin aikana USA on kiristänyt Venäjän vastaisia pakotteita ja suostunut myymään aseita Ukrainalle (Obaman hallinto ei siihen suostunut). &nbsp;</p><p>Ongelma on tietenkin siinä, että Trump ei ole vasemmistoliberaali vaan jotain aivan muuta. Mitä muuta, on vähän vaikea sanoa. &nbsp;Näyttäisi siltä, että jonkinlainen punainen lanka on globalisaation jonkinasteinen estäminen/jarruttaminen/haastaminen. Kansallisen edun korostaminen on tietenkin ilmeisessä ristiriidassa kansainvälistä yhteisöllisyyttä korostavan &rdquo;internationalistisen&rdquo; ajattelutavan kanssa, josta on viime vuosina tullut ainoa poliittisesti korrekti ajattelutapa.</p><p>&nbsp;Globalisaation pysäyttäminen tuntuu tosin mahdottomalta. Se kuulostaa hieman samanlaiselta kuin taistelu tyylimyllyjä vastaan. Siksi jää aprikoimaan, aikooko Trump todella haastaa viime vuosien kehityskulun. &nbsp;Onko olemassa jokin &rdquo;iso suunnitelma&rdquo; vai edetäänkö päivä kerrallaan? Trumpin viestintästrategia ei oikein helpota asioiden avaamista.</p><p>Media on kuitenkin ollut surkea analysoimaan itse politiikkaa ja niitä ongelmia, joita globalisaatioon on liittynyt Euroopassa ja USAssa. Vaikka globalisaatio on pääsääntöisesti tuottanut hyvää, eivät hyvät ja huonot puolet ole suinkaan jakautuneet tasan. Pääomapiireille globalisaatio on ollut yksiselitteisesti hyvä asia, mutta työntekijöiden kannalta asia on kovin ristiriitainen riippuen toimialasta, koulutuksesta jne. (siksi onkin hieman erikoista, että ns. työväenpuolueet ovat jopa pääomapiirejä kiivaammin puhuneet globalisaation puolesta). Näin tilanne etenkin Euroopassa, jossa tunnutaan aika naivisti suhtautuvan maailmantalouden muutoksiin. Esimerkiksi Kiinaa pidetään yhä jonkinlaisen kehitysmaana. On helppo sanoa, että Trump on tyhmä (sen osaa sanoa tyhmempikin), mutta on paljon vaikeampi päätellä, missä määrin esimerkiksi Kiinan valuuttakurssipolitiikka on &rdquo;reilua&rdquo; ja missä määrin Kiinan keskusjohtoinen teollisuus- ja sijoituspolitiikka sopivat yhteen vapaiden markkinoiden kanssa. Ilmastopolitiikasta on Suomessa/Euroopassa tullut vain jonkinlainen moraalikysymys, mutta ehkä sitäkin pitäisi tarkastella myös muista perspektiiveistä. Ongelma on vielä siinä, että kellään ei varmaan ole käsitystä siitä, mitä kaikkea täysin globaalissa maailmantaloudessa voi tapahtua. Ei välttämättä vain pelkkää hyvää.</p><p>Toki kyse on paljosta muustakin kuin globalisaatiosta. Trumpin synti on tietenkin sijoittuminen konservatiivien joukkoon, vaikka hänen konservatiivisuutensa on sekin hieman erikoista. Yleensä konservatiivit ovat korostetun finanssikonservatiiveja, mutta Trumpin finanssipolitiikka muistuttaa pikemminkin kreikkalaista asioiden hallintaa. Tosin median mielestä sekin menee väärin - valtiontalous on väärällä tavalla alajäämäinen.</p><p>Viikonloppu lähestyy. Jos on valtamediaan uskominen, nyt on käsillä Euroopan kohtalon viikko. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että enemmänkin kyse on vainoharhaisuuden tämänkesäisestä huipentumasta. &nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Donald Trumpista on päivä päivältä vaikeampaa vaikea löytää positiivisia kommentteja Suomen (tai minkään muunkaan maan) mediasta. Luonnehdinnat ovat pikemminkin tasoa: maailman suurin viisivuotias lapsi (YLE 7.7), katujätkä, tappelija (IS 11.7) Trumpin rähinä … (Trump) on jatkanut raivoamistaan (IL 11.7).

Vaikeahan Trumpia on analysoida, kun ei ole mitään selvää ohjelmaa, eivätkä hänen kaikki maneerinsa aina aukene. Toimittajat eivät tosin yritäkään tehdä mitään analyysiä, vaan antavat palaa. Trump on yksinkertaisesti vain paholainen ja tehtävänä on pukea tämä oivallus sopivien kielikuvien muotoon. Jotta paholaismaisuus ei olisi vielä riittävää, pitää kertoa, että Trump on Vladimir Putinin kaveri (Putinhan itse asiassa järjesti hänet presidentiksi). Asiaa ei auta vaikka Trump yrittää saada Euroopan maita lisäämään sotilasvoimia (nimenomaan Venäjää vastaan) ja vähentämään Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä. Sekään ei auta, että Trumpin aikana USA on kiristänyt Venäjän vastaisia pakotteita ja suostunut myymään aseita Ukrainalle (Obaman hallinto ei siihen suostunut).  

Ongelma on tietenkin siinä, että Trump ei ole vasemmistoliberaali vaan jotain aivan muuta. Mitä muuta, on vähän vaikea sanoa.  Näyttäisi siltä, että jonkinlainen punainen lanka on globalisaation jonkinasteinen estäminen/jarruttaminen/haastaminen. Kansallisen edun korostaminen on tietenkin ilmeisessä ristiriidassa kansainvälistä yhteisöllisyyttä korostavan ”internationalistisen” ajattelutavan kanssa, josta on viime vuosina tullut ainoa poliittisesti korrekti ajattelutapa.

 Globalisaation pysäyttäminen tuntuu tosin mahdottomalta. Se kuulostaa hieman samanlaiselta kuin taistelu tyylimyllyjä vastaan. Siksi jää aprikoimaan, aikooko Trump todella haastaa viime vuosien kehityskulun.  Onko olemassa jokin ”iso suunnitelma” vai edetäänkö päivä kerrallaan? Trumpin viestintästrategia ei oikein helpota asioiden avaamista.

Media on kuitenkin ollut surkea analysoimaan itse politiikkaa ja niitä ongelmia, joita globalisaatioon on liittynyt Euroopassa ja USAssa. Vaikka globalisaatio on pääsääntöisesti tuottanut hyvää, eivät hyvät ja huonot puolet ole suinkaan jakautuneet tasan. Pääomapiireille globalisaatio on ollut yksiselitteisesti hyvä asia, mutta työntekijöiden kannalta asia on kovin ristiriitainen riippuen toimialasta, koulutuksesta jne. (siksi onkin hieman erikoista, että ns. työväenpuolueet ovat jopa pääomapiirejä kiivaammin puhuneet globalisaation puolesta). Näin tilanne etenkin Euroopassa, jossa tunnutaan aika naivisti suhtautuvan maailmantalouden muutoksiin. Esimerkiksi Kiinaa pidetään yhä jonkinlaisen kehitysmaana. On helppo sanoa, että Trump on tyhmä (sen osaa sanoa tyhmempikin), mutta on paljon vaikeampi päätellä, missä määrin esimerkiksi Kiinan valuuttakurssipolitiikka on ”reilua” ja missä määrin Kiinan keskusjohtoinen teollisuus- ja sijoituspolitiikka sopivat yhteen vapaiden markkinoiden kanssa. Ilmastopolitiikasta on Suomessa/Euroopassa tullut vain jonkinlainen moraalikysymys, mutta ehkä sitäkin pitäisi tarkastella myös muista perspektiiveistä. Ongelma on vielä siinä, että kellään ei varmaan ole käsitystä siitä, mitä kaikkea täysin globaalissa maailmantaloudessa voi tapahtua. Ei välttämättä vain pelkkää hyvää.

Toki kyse on paljosta muustakin kuin globalisaatiosta. Trumpin synti on tietenkin sijoittuminen konservatiivien joukkoon, vaikka hänen konservatiivisuutensa on sekin hieman erikoista. Yleensä konservatiivit ovat korostetun finanssikonservatiiveja, mutta Trumpin finanssipolitiikka muistuttaa pikemminkin kreikkalaista asioiden hallintaa. Tosin median mielestä sekin menee väärin - valtiontalous on väärällä tavalla alajäämäinen.

Viikonloppu lähestyy. Jos on valtamediaan uskominen, nyt on käsillä Euroopan kohtalon viikko. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että enemmänkin kyse on vainoharhaisuuden tämänkesäisestä huipentumasta.  

 

]]>
50 http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen#comments Donald Trump globalisaatio Media Wed, 11 Jul 2018 19:18:23 +0000 Matti Viren http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258106-donald-paholainen
Jaetaan idiotismeja http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258076-jaetaan-idiotismeja <p>Törmäsin jälleen yhteen uutiseen siitä, kuinka selviät kunnialla seuraavat neljä viikkoa. Seuraavat neljä viikkoa, jotka oletkin työpaikan sijaan perheen kanssa tai ainakin pois töistä. Pois töistä tarkoittaa siis ihmiselle sitä, että riski hölmöilylle kasvaa ekspotentiaalisesti.</p><p>Itse asiassa eräs jenkkikonsultti tiivisti tämän hyvin: &quot;Elokuvatähdet eivät tee suuria mokia kuvausten aikana. Lähes aina heidän tekemänsä isot mokat syntyvät kuvausprojetien välillä, kun heillä on liikaa vapaa-aikaa.&quot;</p><p>Me ihmiset olemme hassuja. Suurimman osan aikuisiällä viettämästämme valveillaoloajasta vietämme töissä tai sen kaltaisissa tilanteissa. Vuosikymmenten kuluessa yksi työhön liittyvä valituksen kohde ovat olleet pomottvat pomot. Emme siedä esimiehiä, jotka puuttuvat kaikkeen.</p><p>Vapaa-aika näyttää kulkevan toiseen suuntaan. Mitä enemmän meillä on vapaa-aikaa, sitä enemmän löytyy&nbsp; vapauden oikeaan käyttötapaan keskittyneitä neuvojia. Ja me nielemme niitä neuvoja kiihtyvällä tahdilla. Ei taida olla montaakaan yksityiselämän osa-aluetta, johon ei löydy jotakin neuvojaa.&nbsp;</p><p>Eli sitä mukaa kun työelämä muuttuu vapaammaksi, yksityiselämän viettotavat tulevat suuremman tarkastelun kohteeksi. Johtamisen määrä ei muutu mihinkään, vain sen muodot muuttuvat.</p><p>Entä jos meillä olisi kaikenlaisen elämän niksipirkkailun sijaan enemmän keskustelua siitä, miten ihmiset löytävät heille merkityksellisiä asioita? Nyt suurin osa neuvoista liittyy siihen, miten korjataan tilannetta, jossa ihminen ei ole sisäistänyt itselleen hyvää elämää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsin jälleen yhteen uutiseen siitä, kuinka selviät kunnialla seuraavat neljä viikkoa. Seuraavat neljä viikkoa, jotka oletkin työpaikan sijaan perheen kanssa tai ainakin pois töistä. Pois töistä tarkoittaa siis ihmiselle sitä, että riski hölmöilylle kasvaa ekspotentiaalisesti.

Itse asiassa eräs jenkkikonsultti tiivisti tämän hyvin: "Elokuvatähdet eivät tee suuria mokia kuvausten aikana. Lähes aina heidän tekemänsä isot mokat syntyvät kuvausprojetien välillä, kun heillä on liikaa vapaa-aikaa."

Me ihmiset olemme hassuja. Suurimman osan aikuisiällä viettämästämme valveillaoloajasta vietämme töissä tai sen kaltaisissa tilanteissa. Vuosikymmenten kuluessa yksi työhön liittyvä valituksen kohde ovat olleet pomottvat pomot. Emme siedä esimiehiä, jotka puuttuvat kaikkeen.

Vapaa-aika näyttää kulkevan toiseen suuntaan. Mitä enemmän meillä on vapaa-aikaa, sitä enemmän löytyy  vapauden oikeaan käyttötapaan keskittyneitä neuvojia. Ja me nielemme niitä neuvoja kiihtyvällä tahdilla. Ei taida olla montaakaan yksityiselämän osa-aluetta, johon ei löydy jotakin neuvojaa. 

Eli sitä mukaa kun työelämä muuttuu vapaammaksi, yksityiselämän viettotavat tulevat suuremman tarkastelun kohteeksi. Johtamisen määrä ei muutu mihinkään, vain sen muodot muuttuvat.

Entä jos meillä olisi kaikenlaisen elämän niksipirkkailun sijaan enemmän keskustelua siitä, miten ihmiset löytävät heille merkityksellisiä asioita? Nyt suurin osa neuvoista liittyy siihen, miten korjataan tilannetta, jossa ihminen ei ole sisäistänyt itselleen hyvää elämää.

]]>
1 http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258076-jaetaan-idiotismeja#comments Helpot neuvot Media Neuvot Uutiset Wed, 11 Jul 2018 05:17:32 +0000 Pasi Sillanpää http://pasisillanp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258076-jaetaan-idiotismeja
Pyrkiikö EU rajoittamaan oikeiden uutisten leviämistä ja kenen vaatimuksesta? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257820-pyrkiiko-eu-rajoittamaan-oikeiden-uutisten-leviamista-ja-kenen-vaatimuksesta <p><em>&rdquo;Esityksen 11.&nbsp;artikla muuttaisi mahdollisesti verkkopalveluiden esikatselunäkymissä näkyvät uutisartikkelien otsikot, kuvat ja ingressit tekijänoikeuskorvauksien alaisiksi.&rdquo;</em> Lähde: Iltalehti 4.7.2018</p><p><em>&rdquo;Esityksen 11.&nbsp;artikla muuttaisi mahdollisesti verkkopalveluiden esikatselunäkymissä näkyvät uutisartikkelien otsikot, kuvat ja ingressit vapaasti jaettavaksi.&rdquo; </em>Lähde: Iltalehti 4.7.2018</p><p>Kumpi näistä on oikea uutinen ja kumpi valeuutinen, kun linkkiä tai kuvakaappausta ei voi enää jakaa blogissa, niin lukija ei voi uutisen todenperäisyyttä helposti tarkastaa. Se jää tarkastamatta. Valeuutisen voi jakaa somessa, sillä sillä sen tekijänoikeuden omistaa valeuutisen tekijä.</p><p>Muutos lisäisi valeuutisten levittämistä ja vähentäisi uutisten analysointia ja kritiikkiä vapaassa mediassa ja somessa.</p><p>Tilanne olisi sen jälkeen sama kuin Venäjällä ja muissa yksinvaltiaiden maissa. Vain sisällöntuottajien mielipiteet ovat oikeita, ja uutisiset hyväksyy ja niitä valvoo sijoittajat sekä vallassa oleva poliittinen taho.</p><p>Sote- ja maakuntauudistus olisi Suomessa mennyt hujauksessa läpi, jos sosiaalinen media ei olisi luonut kansanedustajille paineita paneutua tarkemmin lain sisältöön ja sen vaikutuksiin.</p><p>Näitä erimerkkejä vapaasta uutisten levittämisestä, niiden arvostelusta ja vastakkaisen mielipiteiden esittämisestä löytyy Suomesta ja maailmalta valtavasti, joilla on ollut merkitystä poliittiseen päätöksentekoon vähentämällä korruption vaikutusta.</p><p>Minä ehdotan uutta direktiiviä, jossa velvoitetaan jokainen media selkeästi tiedottamaan pysyvästi median omistajista, niissä tapahtuvista muutoksista, sekä kertomaan poliittisen linjan. Päätoimittajien poliittiset ja taloudelliset sidokset sekä jäsenyydet eri järjestöissä sekä omaisuuden ja velat. Toimittajien omalla sivulla julkaistaisiin ne eri tahot, jotka ovat tarjonneet uutisia tai yrittäneet vaikuttaa uutisten sisältöön.&nbsp;</p><p>Esimerkkinä olisin voinut laittaa tähän yhden toimittajan kanssa käydyn puhelinkeskustelunauhoituksen, jossa toimittaja myöntää, että tiedotusvälineeltä on vaadittu olemaan uutisoimatta toisen puolen asiaa koskevia tiedotteita. Se puhelu tulee julkiseksi mediassa myöhemmin toisessa yhteydessä. &nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Uutisten lukemisen ja niiden jakamisen esto voi aiheuttaa jopa vahinkoa.&nbsp;</strong></p><p>Sotkamon ABC-asemalla tankattiin dieseliä bensaletkusta ja päinvastoin. Paikallislehdessä oli siitä uutinen, mutta sen lukeminen olisi edellyttänyt kirjautumista ja lehden maksullista tilausta. Ikävää tässä on se, että ns.tiedotusväline ei enää ilmaiseksi hoida edes vaarasta tiedottamista.</p><p>Jos EU hyväksyy median sisällön jakamisen kiellon, niin samana päivänä lopetan ns.oikean median seuraamisen, sillä seurauksena on se, että ne alkavat julkaisemaan valeuutisia, joilla on taloudelliset ja poliittiset tarkoitusperät, joita ei voi enää kritisoida ja kertoa asioista toista puolta. Korruptio lisääntyy entisestään mediatalojen sisällä ja vaarantaa yhteiskunnan rakenteet, jopa maiden turvallisuuden ja avaa valvomattoman väylän hybridisodankäyntiin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tämä on voimassa oleva artikla. Se takaa edes hiukan suojaa ja riippumattomuutta toimittajille</strong></p><p>11 artikla - Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus&nbsp;</p><p>1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.</p><p>2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ”Esityksen 11. artikla muuttaisi mahdollisesti verkkopalveluiden esikatselunäkymissä näkyvät uutisartikkelien otsikot, kuvat ja ingressit tekijänoikeuskorvauksien alaisiksi.” Lähde: Iltalehti 4.7.2018

”Esityksen 11. artikla muuttaisi mahdollisesti verkkopalveluiden esikatselunäkymissä näkyvät uutisartikkelien otsikot, kuvat ja ingressit vapaasti jaettavaksi.” Lähde: Iltalehti 4.7.2018

Kumpi näistä on oikea uutinen ja kumpi valeuutinen, kun linkkiä tai kuvakaappausta ei voi enää jakaa blogissa, niin lukija ei voi uutisen todenperäisyyttä helposti tarkastaa. Se jää tarkastamatta. Valeuutisen voi jakaa somessa, sillä sillä sen tekijänoikeuden omistaa valeuutisen tekijä.

Muutos lisäisi valeuutisten levittämistä ja vähentäisi uutisten analysointia ja kritiikkiä vapaassa mediassa ja somessa.

Tilanne olisi sen jälkeen sama kuin Venäjällä ja muissa yksinvaltiaiden maissa. Vain sisällöntuottajien mielipiteet ovat oikeita, ja uutisiset hyväksyy ja niitä valvoo sijoittajat sekä vallassa oleva poliittinen taho.

Sote- ja maakuntauudistus olisi Suomessa mennyt hujauksessa läpi, jos sosiaalinen media ei olisi luonut kansanedustajille paineita paneutua tarkemmin lain sisältöön ja sen vaikutuksiin.

Näitä erimerkkejä vapaasta uutisten levittämisestä, niiden arvostelusta ja vastakkaisen mielipiteiden esittämisestä löytyy Suomesta ja maailmalta valtavasti, joilla on ollut merkitystä poliittiseen päätöksentekoon vähentämällä korruption vaikutusta.

Minä ehdotan uutta direktiiviä, jossa velvoitetaan jokainen media selkeästi tiedottamaan pysyvästi median omistajista, niissä tapahtuvista muutoksista, sekä kertomaan poliittisen linjan. Päätoimittajien poliittiset ja taloudelliset sidokset sekä jäsenyydet eri järjestöissä sekä omaisuuden ja velat. Toimittajien omalla sivulla julkaistaisiin ne eri tahot, jotka ovat tarjonneet uutisia tai yrittäneet vaikuttaa uutisten sisältöön. 

Esimerkkinä olisin voinut laittaa tähän yhden toimittajan kanssa käydyn puhelinkeskustelunauhoituksen, jossa toimittaja myöntää, että tiedotusvälineeltä on vaadittu olemaan uutisoimatta toisen puolen asiaa koskevia tiedotteita. Se puhelu tulee julkiseksi mediassa myöhemmin toisessa yhteydessä.   

Uutisten lukemisen ja niiden jakamisen esto voi aiheuttaa jopa vahinkoa. 

Sotkamon ABC-asemalla tankattiin dieseliä bensaletkusta ja päinvastoin. Paikallislehdessä oli siitä uutinen, mutta sen lukeminen olisi edellyttänyt kirjautumista ja lehden maksullista tilausta. Ikävää tässä on se, että ns.tiedotusväline ei enää ilmaiseksi hoida edes vaarasta tiedottamista.

Jos EU hyväksyy median sisällön jakamisen kiellon, niin samana päivänä lopetan ns.oikean median seuraamisen, sillä seurauksena on se, että ne alkavat julkaisemaan valeuutisia, joilla on taloudelliset ja poliittiset tarkoitusperät, joita ei voi enää kritisoida ja kertoa asioista toista puolta. Korruptio lisääntyy entisestään mediatalojen sisällä ja vaarantaa yhteiskunnan rakenteet, jopa maiden turvallisuuden ja avaa valvomattoman väylän hybridisodankäyntiin.

 

Tämä on voimassa oleva artikla. Se takaa edes hiukan suojaa ja riippumattomuutta toimittajille

11 artikla - Sananvapaus ja tiedonvälityksen vapaus 

1. Jokaisella on oikeus sananvapauteen. Tämä oikeus sisältää mielipiteenvapauden sekä vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja tai ajatuksia viranomaisten siihen puuttumatta ja alueellisista rajoista riippumatta.

2. Tiedotusvälineiden vapautta ja moniarvoisuutta kunnioitetaan.

]]>
3 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257820-pyrkiiko-eu-rajoittamaan-oikeiden-uutisten-leviamista-ja-kenen-vaatimuksesta#comments 1% Media Sananvapaus Toimittajat Wed, 04 Jul 2018 08:21:07 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257820-pyrkiiko-eu-rajoittamaan-oikeiden-uutisten-leviamista-ja-kenen-vaatimuksesta
Median vastuu http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257707-median-vastuu Journalismi on nykyään mätää, se näkyi Helsinginsanomien Nyt-liitteen ala-arvoisessa kuvassa Trumpin vertauksesta sikaan. Tästä voi hyvinkin nousta kansainvälinen kohu ja puutuimpa asiaan tekemällä JSN:n ilmoituksen. On vaarallista lähteä kyseiselle herjauslinjalle, isojen kanssa kun ei ole hyvä lähteä hippasille. Toimia tämä jo aiheutti, Räsänen otti kantaa ja lähetinpä hänen kauttaan Sipilälle postia.Jossain nytkähti ja kuva oli vaihdettu Putinia pilkkaavaksi Klonkun kuvaksi.Onko tämä vastuullista uutisointia? Tein kyllä tästäkin ilmoituksen kyseiselle instanssille, epäilen vain ettei tuomiota tule kun kyseessä on Hesari, jos olisi ollut esim. MV-Media, huuto olisi valtava ja otsikot kirkuisi päitä vadille!<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 7 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257707-median-vastuu#comments Media Perinteinen valemedia Valtamedia Sun, 01 Jul 2018 06:35:40 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257707-median-vastuu Onko JSN:stä tulossa moraalitoimisto? http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257246-onko-jsnsta-tulossa-moraalitoimisto <p>Suuresti arvostettu ja arvostamani Julkisen sanan neuvosto JSN teki päätöksen, joka asettaa oman ajatteluni journalismista uuteen valoon.&nbsp;Päätös pistää miettimään, missä määrin toimittajalla on mahdollisuus kertoa oma näkökulmansa asioihin silloin, kun hän joutuu kovan kritiikin kohteeksi esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.&nbsp;</p> <p>Syksyllä 2015&nbsp; jouduin propagandajulkaisu MV:n riepoteltavaksi. Lisäksi sosiaalisessa mediassa liikkui mitä hirvittävämpiä väärinymmärryksiä ja solvauksia. Tällaisessa tilanteessa pidin tärkeänä, että voin kertoa julkisesti, miten asiat todella ovat, etteivät väärät väitteet jäisi elämään ainakaan kovin laajasti. Kirjoitin Puheenvuoroon <a href="http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207609-tama-kysymykseni-aiheutti-vihaa-ja-huorittelua">blogin</a>, jossa kerroin, mitä oli tapahtunut.&nbsp;</p> <p>Tein myös rikosilmoituksen saamistani viesteistä ja puheluista. Useiden vaiheiden jälkeen kaksi henkilöä <a href="https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/kunnianloukkausesta-sakkotuomio/">on tuomittu</a> minuun kohdistuneesta kunnianloukkauksesta ja yhden puhelun osalta käsittely jatkuu hovioikeudessa lähiaikoina.&nbsp;</p> <p>Pidin arvokkaana, että pystyin tuolloin vuonna 2015 ilmaisemaan oman kantani tapahtuneesta julkisesti.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Yle sai langettavan</strong></p> <p>Muutamia viikkoja sitten JSN antoi <a href="https://www.jsn.fi/sisalto/6686-yle-17/?year=2018&amp;search=asema">langettavan päätöksen</a> Ylelle tapauksesta, jossa Ylen toimittaja Sanna Ukkola kirjoitti omasta kokemuksestaan blogissaan. Ukkola vastasi tuolloin Suvi Auvisen laajalle levinneessä kirjoituksessa olleisiin väitteisiin, joita Image ei suostunut oikaisemaan. Auvinen muun muassa väitti, että Ukkola oli yrittänyt saada nettikiusaajalleen potkut.&nbsp;</p> <p>Hän pohti <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9874725">kirjoituksessaan</a>, miten häiriköihin tulisi suhtautua, ja kertoi ottaneensa yhteyttä kyseisen opettajan esimieheen. Hän totesi, että mies hyökkäilee hänen kimppuunsa asiattomalla tavalla. Esimerkiksi Ukkola linkkasi miehen tviitin, jota piti epäasiallisena.&nbsp;</p> <p>En olisi itse äkkiseltään ymmärtänyt, että tästä aiheesta kirjoittaminen tuo JSN:ltä langettavan.</p> <p>Neuvosto toteaa, että tässä tapauksessa toimittajan häiriköinniksi leimaamissa tviiteissä oli kyse ainoastaan yleisön edustajan esittämistä kärjekkäistä ja satiirisista kommenteista. Neuvosto pitää paheksuttavana sitä, että toimittaja oli työstään saamansa kritiikin vuoksi yhteydessä yleisön edustajan työnantajaan ja pyysi keskustelemaan asiasta työpaikalla.</p> <p>Neuvoston mukaan toimittajalla oli vahingoittamistarkoitus, kun hän toivoi, että yleisön edustajaa jututettaisiin hänen työpaikallaan. JSN ei perustellut väitettään vahingoittamistarkoituksesta millään tavalla.</p> <p>Ukkola kirjoitti kyseisen tekstin sen jälkeen kun hän oli pyytänyt Image-lehdeltä mahdollisuutta oikaista häneen kohdistuneita vihjailuja,<a href="https://blogit.apu.fi/suviauvinen/ala-twiittaa-ukkolasta-saatat-saada-potkut/"> joiden mukaan</a> hän olisi yrittänyt saada potkut Tero Hannulalle. On mielestäni kohtuullista, että toimittaja saa mahdollisuuden kirjoittaa oman näkökulmansa, jos julkisuudessa liikkuu hänestä väitteitä, jotka hän haluaa oikaista.&nbsp;</p> <p>Image-lehden kirjoituksessa mainittu Tero Hannula on yhdistänyt Ukkolan sosiaalisessa mediassa Ku Klux Klaaniin ja myöntänyt pilkanneensa häntä henkilökohtaisella tasolla. Tällaisessa tilanteessa olisi voinut odottaa, että JSN olisi puolustanut toimittajaa. Vihjaus rasismista ja väite yrityksestä hankkia Hannulalle potkut ovat kovia syytöksiä, niitä voitaisiin pitää jopa kunniaa loukkaavina väitteinä.</p> <p>On hyvin ymmärretävää, että tämän kaltaisten syytösten kohteeksi joutuessaan mediatalo ja toimittaja vastaavat syytöksiin.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>JSN paheksui toimittajaa</strong></p> <p>JSN:n tehtävä on puolustaa sananvapautta ja julkaisemisen vapautta. Annettu langettava päätös kuitenkin rajoittaa vakavalla tavalla toimittajan sananvapautta ja mahdollisuutta julkiseen keskusteluun.</p> <p>Vaikka JSN päätöksessään paheksuu Ukkolan toimintaa ottaa Hannulan työnantajaan yhteyttä, se myös toteaa, että &rdquo;toimittajan epäasiallinen yhteydenotto&rdquo; ei kuitenkaan ollut Ylen vastuulla, eikä sen vuoksi mahdollista tulkita Journalistin ohjeiden näkökulmasta. JSN siis itsekin myöntää, että sillä ei ole toimivaltaa asiassa. Ja näin onkin:&nbsp;JSN ei ole moraalitoimisto.&nbsp;</p> <p>Syntyy vaikutelma, että käsiteltyä Ukkolaa halutaan tavalla tai toisella rangaista, vaikka Journalistin ohjeista ja JSN:n säännöistä ei löydy tähän perusteita.&nbsp;Aikooko JSN jatkossa ottaa kantaa päätöksissään myös toimittajien &rdquo;epäasialliseen&rdquo; käytökseen vapaa-ajalla?</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Henkilökohtainen hyöty</strong></p> <p>JSN:n mukaan &rdquo;Yle toimi harkitsemattomasti, kun se julkaisi toimittajansa mielipidekirjoituksen, jossa hän oikeutti oman epäasiallisen käytöksensä kritisoimalla yksipuolisesti ja liioittelevasti tunnistettavissa olevaa yleisön edustajaa.&rdquo;</p> <p>JSN kuitenkin toteaa, että tiedotusvälineiden on suotavaa perustella yleisölle journalistisia ratkaisujaan, mutta Ylen tapauksessa siitä ei ollut kyse. JSN:n mukaan tapauksessa on kyse kiistasta, jossa toimittaja oli &rdquo;muulla tavalla asianomainen&rdquo;.&nbsp;</p> <p>&rdquo;Journalistin ohjeiden mukaan toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtainen hyötymisen mahdollisuus&rdquo;, JSN toteaa.&nbsp;</p> <p>JSN esittää langettavan ratkaisun perusteena, että &rdquo;henkilökohtainen hyötyminen voi tarkoittaa muutakin kuin taloudellista hyötyä&rdquo;. Tämä pitää paikkansa, mutta missään olosuhteissa hyötymisenä ei voida pitää kirjoitusta, jossa toimittaja sananvapauden puitteissa kertoo oman näkemyksensä laajaa julkista huomiota herättäneessä tapauksesta.</p> <p>Jos näin olisi, valtavan suuri osa journalismista voitaisiin luokitella &rdquo;henkilökohtaiseksi hyötymiseksi&rdquo; ja valtavan suuri osa nykyistä journalismia rikkoisi Journalistin ohjeiden kohtaa 4.&nbsp;</p> <p>Miten mediatalot voivat jatkossa kirjoittaa aiheista, jotka koskevat heitä itseään? Voiko esimerkiksi toimittaja Jessikka Aro kirjoittaa omista <a href="https://yle.fi/uutiset/3-8745748">häirintäkokemuksistaan</a>? Miten Helsingin Sanomat voi kirjoittaa viestikoekeskusuutisoinnistaan ja perustella sitä siinä vaiheessa, kun poliisi tutkii aihetta? Miten mediatalot voivat ylipäätään jatkossa perustella omia journalistisia ratkaisujaan, jos tämä linjataan journalistin ohjeiden kohdan 4 vastaiseksi?</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Ylimitoitettu leimaaminen</strong></p> <p>Mitä toimittaja uskaltaa kirjoittaa jatkossa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tapahtuvasta keskustelusta, jossa on itse mukana jos haluaa olla täysin varma ettei riko journalistin ohjeita?</p> <p>&rdquo;Tässä tapauksessa toimittaja pyrki puhdistamaan mainettaan leimaamalla ylimitoitetulla tavalla yleisön edustajan, jota hän oli kohdellut epäasiallisesti jo aiemmin ottaessaan yhteyttä hänen työnantajaansa&rdquo;, JSN linjaa.</p> <p>Olisi kiinnostavaa tietää, mikä oli se &rdquo;ylimitoitettu tapa&rdquo; jota Ukkola tekstissään käytti. Mielestäni Ukkolan tulkinta, jonka mukaan opettajan hänestä ja hänelle lähettämät tekstit ovat nettikiusaamista ei ollut ylimitoitettua. Kaiken lisäksi Tero Hannula toi asian ensin itse julkisuuteen. Hän kommentoi asiaa muun muassa <a href="https://www.radiorock.fi/#!/post/59dc64f287a4fe0400105bab">radiossa</a>&nbsp;ja levitti Suvi Auvisen blogia sosiaalisessa mediassa.</p> <p>Tero Hannulan teoksia on arvosteltu laajalti eri medioissa, ja <a href="https://www.goodreads.com/author/show/4945242.Tero_Hannula">hänet tunnetaan</a> yhteiskunnallisena keskustelijana jo useiden vuosien ajalta. Hän on osallistunut kirjallisuuden, politiikan ja taiteen alojen keskusteluihin eri alustoilla ja medioissa. Hannula on neljä kaunokirjallista teosta julkaissut kirjailija.&nbsp; Hannula on toiminut myös eri luottamustoimissa. Häntä ei siis voida pitää rikoslain 24 luvun mukaisena <a href="https://stt.fi/tyylikirja/toimittajan-etiikka-ja-juridiikka/journalistin-oikeudellinen-vastuu/">yksityishenkilönä </a>vaan tapauksen yhteydessä selkeästi julkisuuden henkilönä, jolla on myös rikoslain mukainen niin sanottu <a href="https://www.avoin.helsinki.fi/oppimateriaalit/viestinta/materiaali/printti/luku3.html">korkeampi sietokynnys</a>.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Ovatko säännöt muuttuneet?</strong></p> <p>Toivoisin aiheesta syvällisempää julkista keskustelua. Varmasti toimituksissa on jo pohdittu, miten vastaavissa tilanteissa voidaan toimia ja miten ei voida toimia. Voiko ottaa esimerkiksi nettikiusaajan äitiin tai ystävään yhteyttä vedotakseen kiusaamisen loppumiseksi? JSN:n mukaan työnantajaan ei ole oikeutta ottaa yhteyttä ainakaan niissä tapauksissa, joissa henkilö ei kirjoituksissaan edusta työnantajaansa?&nbsp;</p> <p>Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 4 ja antaa sille huomautuksen.&nbsp;</p> <p>Ovatko säännöt muuttuneet? Jos JSN soveltaa JO4:sta Yleä ja Sanna Ukkolan kirjoittamaa tekstiä kohtaan, sen pitää soveltaa sitä johdonmukaisesti myös muihin vastaaviin teksteihin.&nbsp;</p> Suuresti arvostettu ja arvostamani Julkisen sanan neuvosto JSN teki päätöksen, joka asettaa oman ajatteluni journalismista uuteen valoon. Päätös pistää miettimään, missä määrin toimittajalla on mahdollisuus kertoa oma näkökulmansa asioihin silloin, kun hän joutuu kovan kritiikin kohteeksi esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. 

Syksyllä 2015  jouduin propagandajulkaisu MV:n riepoteltavaksi. Lisäksi sosiaalisessa mediassa liikkui mitä hirvittävämpiä väärinymmärryksiä ja solvauksia. Tällaisessa tilanteessa pidin tärkeänä, että voin kertoa julkisesti, miten asiat todella ovat, etteivät väärät väitteet jäisi elämään ainakaan kovin laajasti. Kirjoitin Puheenvuoroon blogin, jossa kerroin, mitä oli tapahtunut. 

Tein myös rikosilmoituksen saamistani viesteistä ja puheluista. Useiden vaiheiden jälkeen kaksi henkilöä on tuomittu minuun kohdistuneesta kunnianloukkauksesta ja yhden puhelun osalta käsittely jatkuu hovioikeudessa lähiaikoina. 

Pidin arvokkaana, että pystyin tuolloin vuonna 2015 ilmaisemaan oman kantani tapahtuneesta julkisesti.

 

Yle sai langettavan

Muutamia viikkoja sitten JSN antoi langettavan päätöksen Ylelle tapauksesta, jossa Ylen toimittaja Sanna Ukkola kirjoitti omasta kokemuksestaan blogissaan. Ukkola vastasi tuolloin Suvi Auvisen laajalle levinneessä kirjoituksessa olleisiin väitteisiin, joita Image ei suostunut oikaisemaan. Auvinen muun muassa väitti, että Ukkola oli yrittänyt saada nettikiusaajalleen potkut. 

Hän pohti kirjoituksessaan, miten häiriköihin tulisi suhtautua, ja kertoi ottaneensa yhteyttä kyseisen opettajan esimieheen. Hän totesi, että mies hyökkäilee hänen kimppuunsa asiattomalla tavalla. Esimerkiksi Ukkola linkkasi miehen tviitin, jota piti epäasiallisena. 

En olisi itse äkkiseltään ymmärtänyt, että tästä aiheesta kirjoittaminen tuo JSN:ltä langettavan.

Neuvosto toteaa, että tässä tapauksessa toimittajan häiriköinniksi leimaamissa tviiteissä oli kyse ainoastaan yleisön edustajan esittämistä kärjekkäistä ja satiirisista kommenteista. Neuvosto pitää paheksuttavana sitä, että toimittaja oli työstään saamansa kritiikin vuoksi yhteydessä yleisön edustajan työnantajaan ja pyysi keskustelemaan asiasta työpaikalla.

Neuvoston mukaan toimittajalla oli vahingoittamistarkoitus, kun hän toivoi, että yleisön edustajaa jututettaisiin hänen työpaikallaan. JSN ei perustellut väitettään vahingoittamistarkoituksesta millään tavalla.

Ukkola kirjoitti kyseisen tekstin sen jälkeen kun hän oli pyytänyt Image-lehdeltä mahdollisuutta oikaista häneen kohdistuneita vihjailuja, joiden mukaan hän olisi yrittänyt saada potkut Tero Hannulalle. On mielestäni kohtuullista, että toimittaja saa mahdollisuuden kirjoittaa oman näkökulmansa, jos julkisuudessa liikkuu hänestä väitteitä, jotka hän haluaa oikaista. 

Image-lehden kirjoituksessa mainittu Tero Hannula on yhdistänyt Ukkolan sosiaalisessa mediassa Ku Klux Klaaniin ja myöntänyt pilkanneensa häntä henkilökohtaisella tasolla. Tällaisessa tilanteessa olisi voinut odottaa, että JSN olisi puolustanut toimittajaa. Vihjaus rasismista ja väite yrityksestä hankkia Hannulalle potkut ovat kovia syytöksiä, niitä voitaisiin pitää jopa kunniaa loukkaavina väitteinä.

On hyvin ymmärretävää, että tämän kaltaisten syytösten kohteeksi joutuessaan mediatalo ja toimittaja vastaavat syytöksiin. 

 

JSN paheksui toimittajaa

JSN:n tehtävä on puolustaa sananvapautta ja julkaisemisen vapautta. Annettu langettava päätös kuitenkin rajoittaa vakavalla tavalla toimittajan sananvapautta ja mahdollisuutta julkiseen keskusteluun.

Vaikka JSN päätöksessään paheksuu Ukkolan toimintaa ottaa Hannulan työnantajaan yhteyttä, se myös toteaa, että ”toimittajan epäasiallinen yhteydenotto” ei kuitenkaan ollut Ylen vastuulla, eikä sen vuoksi mahdollista tulkita Journalistin ohjeiden näkökulmasta. JSN siis itsekin myöntää, että sillä ei ole toimivaltaa asiassa. Ja näin onkin: JSN ei ole moraalitoimisto. 

Syntyy vaikutelma, että käsiteltyä Ukkolaa halutaan tavalla tai toisella rangaista, vaikka Journalistin ohjeista ja JSN:n säännöistä ei löydy tähän perusteita. Aikooko JSN jatkossa ottaa kantaa päätöksissään myös toimittajien ”epäasialliseen” käytökseen vapaa-ajalla?

 

Henkilökohtainen hyöty

JSN:n mukaan ”Yle toimi harkitsemattomasti, kun se julkaisi toimittajansa mielipidekirjoituksen, jossa hän oikeutti oman epäasiallisen käytöksensä kritisoimalla yksipuolisesti ja liioittelevasti tunnistettavissa olevaa yleisön edustajaa.”

JSN kuitenkin toteaa, että tiedotusvälineiden on suotavaa perustella yleisölle journalistisia ratkaisujaan, mutta Ylen tapauksessa siitä ei ollut kyse. JSN:n mukaan tapauksessa on kyse kiistasta, jossa toimittaja oli ”muulla tavalla asianomainen”. 

”Journalistin ohjeiden mukaan toimittaja ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtainen hyötymisen mahdollisuus”, JSN toteaa. 

JSN esittää langettavan ratkaisun perusteena, että ”henkilökohtainen hyötyminen voi tarkoittaa muutakin kuin taloudellista hyötyä”. Tämä pitää paikkansa, mutta missään olosuhteissa hyötymisenä ei voida pitää kirjoitusta, jossa toimittaja sananvapauden puitteissa kertoo oman näkemyksensä laajaa julkista huomiota herättäneessä tapauksesta.

Jos näin olisi, valtavan suuri osa journalismista voitaisiin luokitella ”henkilökohtaiseksi hyötymiseksi” ja valtavan suuri osa nykyistä journalismia rikkoisi Journalistin ohjeiden kohtaa 4. 

Miten mediatalot voivat jatkossa kirjoittaa aiheista, jotka koskevat heitä itseään? Voiko esimerkiksi toimittaja Jessikka Aro kirjoittaa omista häirintäkokemuksistaan? Miten Helsingin Sanomat voi kirjoittaa viestikoekeskusuutisoinnistaan ja perustella sitä siinä vaiheessa, kun poliisi tutkii aihetta? Miten mediatalot voivat ylipäätään jatkossa perustella omia journalistisia ratkaisujaan, jos tämä linjataan journalistin ohjeiden kohdan 4 vastaiseksi?

 

Ylimitoitettu leimaaminen

Mitä toimittaja uskaltaa kirjoittaa jatkossa esimerkiksi sosiaalisessa mediassa tapahtuvasta keskustelusta, jossa on itse mukana jos haluaa olla täysin varma ettei riko journalistin ohjeita?

”Tässä tapauksessa toimittaja pyrki puhdistamaan mainettaan leimaamalla ylimitoitetulla tavalla yleisön edustajan, jota hän oli kohdellut epäasiallisesti jo aiemmin ottaessaan yhteyttä hänen työnantajaansa”, JSN linjaa.

Olisi kiinnostavaa tietää, mikä oli se ”ylimitoitettu tapa” jota Ukkola tekstissään käytti. Mielestäni Ukkolan tulkinta, jonka mukaan opettajan hänestä ja hänelle lähettämät tekstit ovat nettikiusaamista ei ollut ylimitoitettua. Kaiken lisäksi Tero Hannula toi asian ensin itse julkisuuteen. Hän kommentoi asiaa muun muassa radiossa ja levitti Suvi Auvisen blogia sosiaalisessa mediassa.

Tero Hannulan teoksia on arvosteltu laajalti eri medioissa, ja hänet tunnetaan yhteiskunnallisena keskustelijana jo useiden vuosien ajalta. Hän on osallistunut kirjallisuuden, politiikan ja taiteen alojen keskusteluihin eri alustoilla ja medioissa. Hannula on neljä kaunokirjallista teosta julkaissut kirjailija.  Hannula on toiminut myös eri luottamustoimissa. Häntä ei siis voida pitää rikoslain 24 luvun mukaisena yksityishenkilönä vaan tapauksen yhteydessä selkeästi julkisuuden henkilönä, jolla on myös rikoslain mukainen niin sanottu korkeampi sietokynnys.

 

Ovatko säännöt muuttuneet?

Toivoisin aiheesta syvällisempää julkista keskustelua. Varmasti toimituksissa on jo pohdittu, miten vastaavissa tilanteissa voidaan toimia ja miten ei voida toimia. Voiko ottaa esimerkiksi nettikiusaajan äitiin tai ystävään yhteyttä vedotakseen kiusaamisen loppumiseksi? JSN:n mukaan työnantajaan ei ole oikeutta ottaa yhteyttä ainakaan niissä tapauksissa, joissa henkilö ei kirjoituksissaan edusta työnantajaansa? 

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Yle on rikkonut Journalistin ohjeiden kohtaa 4 ja antaa sille huomautuksen. 

Ovatko säännöt muuttuneet? Jos JSN soveltaa JO4:sta Yleä ja Sanna Ukkolan kirjoittamaa tekstiä kohtaan, sen pitää soveltaa sitä johdonmukaisesti myös muihin vastaaviin teksteihin. 

]]>
45 http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257246-onko-jsnsta-tulossa-moraalitoimisto#comments Kotimaa Journalismi JSN Media Sananvapaus Thu, 21 Jun 2018 13:27:18 +0000 Linda Pelkonen http://lindapelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257246-onko-jsnsta-tulossa-moraalitoimisto
Istunmäeltä päin kuultua - perjantain lehti tulee maanantaina http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257150-istunmaelta-pain-kuultua-perjantain-lehti-tulee-maanantaina <p>Poikkesin Mierontielle, tapasin vanhan keskikoulukaverini. Hän kertoi, että SS-lehden perjantainnumero alkoi tulla maanantaina, joten hän lopetti tilaamisen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poikkesin Mierontielle, tapasin vanhan keskikoulukaverini. Hän kertoi, että SS-lehden perjantainnumero alkoi tulla maanantaina, joten hän lopetti tilaamisen.

]]>
3 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257150-istunmaelta-pain-kuultua-perjantain-lehti-tulee-maanantaina#comments Media Sanomalehdet Tue, 19 Jun 2018 13:58:49 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257150-istunmaelta-pain-kuultua-perjantain-lehti-tulee-maanantaina
Voiko MTV alemmaksi vajota? Halla-Ahon ja Lindströmin kolumnit! http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256974-voiko-mtv-alemmaksi-vajota-halla-ahon-ja-lindstromin-kolumnit <p>Tässä <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-halla-ahon-vieraskolumni-ihmiset-kaipaavat-turvallisuutta-siksi-globaali-liberalismi-on-kriisissa/6951504#gs.4Q7lbWw">LINKKI</a> Halla-Ahon kolumniin ja <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/nettivieraat/artikkeli/ministeri-lindstromin-kolumni-tyovoiman-saatavuusharkinnasta-tulee-pitaa-kiinni-en-halua-suomeen-edes-pienta-riskia-halpatyomarkkinoista/6924836#gs.tdfP3pM">TÄSSÄ</a> Lindströmin vastaavaan. Ja vielä Rinteen juttukin <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/mielipiteet/nettivieraat/artikkeli/sdp-n-rinne-kolumnissaan-olisi-vakava-virhe-sulkea-40-prosenttia-palkansaajista-tyoaikasuojelun-ulkopuolelle/6831534#gs.gygGhRU">TÄSSÄ</a>&nbsp;Tota Rinteen juttua en lukenut, eikä se ole pointti tässä.</p><p>&nbsp;</p><p>Toi Lindströmin kirjoitus&nbsp;nyt on tota turhanpäivästä lätinää mitä kuulee telkkarista aamusta iltaan, kun yritetään laastareilla paikkailla niitä haavoja mitä globalismi repii.</p><p>Halla-Aho tulkitsee isoa kuvaa erittäin selväsanaisesti ja tuo esiin juuri sen oikean ongelman, mistä kaikki nämä meidän pienemmät ja suuremmat ongelmat on peräisin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se mikä kuvastaa hyvin tätä tilannetta, jonka media on luonut, lukee tuolla Jussin kolumnin perässä.</p><p>&quot;Kirjoittaja on perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko. Kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kirjoittavat säännöllisesti MTV.fi:hin.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Meillä on siis tilanne, että maikkarin pitää erikseen perustella, miksi julkaisee Halla-Ahon kirjoituksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Valtamediasta saa hakemalla hakea Perussuomalaisten kantoja ja ulostuloja asioihin, mutta muiden puolueiden kansanedustajat saavat palstatilaa aina, kun on asiaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Media osaltaan synnyttää pommia, kun luulee, että pyrkimälllä piilottamaan suurelta osalta kansaa mielipiteet, ne ikään kuin poistuisivat.</p><p>&nbsp;</p><p>Median pitäisi tuoda asiat asioina tasapuolisesti julki ihmisten itse pohdittavaksi, eikä&nbsp; piilottaen kaiken, joka ei tue globalismia.</p><p>&nbsp;</p><p>Jos me persut ollaan kerran niin väärässä joka asiassa, niin eikö se olisi helpoin tapa päästä meistä eroon tuomalla mahdollisimman paljon näitä meidän vääriä mielipiteitä esiin, niin eihän meitä sitten enää kukaan äänestäisi ja pääsisitte meistä lopullisesti eroon?</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tässä LINKKI Halla-Ahon kolumniin ja TÄSSÄ Lindströmin vastaavaan. Ja vielä Rinteen juttukin TÄSSÄ Tota Rinteen juttua en lukenut, eikä se ole pointti tässä.

 

Toi Lindströmin kirjoitus nyt on tota turhanpäivästä lätinää mitä kuulee telkkarista aamusta iltaan, kun yritetään laastareilla paikkailla niitä haavoja mitä globalismi repii.

Halla-Aho tulkitsee isoa kuvaa erittäin selväsanaisesti ja tuo esiin juuri sen oikean ongelman, mistä kaikki nämä meidän pienemmät ja suuremmat ongelmat on peräisin.

 

Se mikä kuvastaa hyvin tätä tilannetta, jonka media on luonut, lukee tuolla Jussin kolumnin perässä.

"Kirjoittaja on perussuomalaisten puheenjohtaja ja europarlamentaarikko. Kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat kirjoittavat säännöllisesti MTV.fi:hin."

 

Meillä on siis tilanne, että maikkarin pitää erikseen perustella, miksi julkaisee Halla-Ahon kirjoituksen.

 

Valtamediasta saa hakemalla hakea Perussuomalaisten kantoja ja ulostuloja asioihin, mutta muiden puolueiden kansanedustajat saavat palstatilaa aina, kun on asiaa.

 

Media osaltaan synnyttää pommia, kun luulee, että pyrkimälllä piilottamaan suurelta osalta kansaa mielipiteet, ne ikään kuin poistuisivat.

 

Median pitäisi tuoda asiat asioina tasapuolisesti julki ihmisten itse pohdittavaksi, eikä  piilottaen kaiken, joka ei tue globalismia.

 

Jos me persut ollaan kerran niin väärässä joka asiassa, niin eikö se olisi helpoin tapa päästä meistä eroon tuomalla mahdollisimman paljon näitä meidän vääriä mielipiteitä esiin, niin eihän meitä sitten enää kukaan äänestäisi ja pääsisitte meistä lopullisesti eroon?

 

 

 

]]>
60 http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256974-voiko-mtv-alemmaksi-vajota-halla-ahon-ja-lindstromin-kolumnit#comments Media Sat, 16 Jun 2018 06:10:44 +0000 Tero Ahtola http://teroteukkaahtola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256974-voiko-mtv-alemmaksi-vajota-halla-ahon-ja-lindstromin-kolumnit
Julkaisukelvoton ilmoitus? http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256737-julkaisukelvoton-ilmoitus <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Julkaisukelvoton ilmoitus?</strong></p><p>Olemme kuntapolitiikan alkumetreillä ja meissä on herättänyt närkästystä median harjoittama epätasa-arvo ja vallankäyttö.</p><p>Olemme kirjoittaneet monista yhteiskunnallisista aiheista niin omilla nimillämme kuin&nbsp;&nbsp; Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä. Olemme havainneet, että omilla nimillä kirjoitetut mielipidekirjoitukset ovat olleet julkaisukelpoisia. Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä olevat kirjoitukset eivät ole ylittäneet julkaisukynnystä. Kirjoituksemme eivät sisällä julkaisunormien vastaista kirjoittelua. Kirjoituksemme ovat ratkaisukeskeisiä ja toimintatapoja uudistavia.</p><p>Saimme yhteydenoton ikäihmisten kanssa arjessa toimivalta henkilöltä.&nbsp; Lupasimme hänelle, että edistäisimme ikäihmisten yksinäisyyden lievitystä esimerkiksi tarjoamalla ulkoiluapua.&nbsp;</p><p>Alla oleva lyhyt kirjoitus on jäävuoren huippu. Aikaisemmat pitkähköt ja pohtivat mielikirjoitukset, joissa oli vain nimemme julkaistiin, puolueleimaisia ei.</p><p>&nbsp;</p><p>Tarjosimme alla olevaa ilmoitusta mielipideosastoon Etelä-Savossa ilmestyviin lehtiin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;Haluamme tarjota ikäihmisille apua arjessa toimimalla esimerkiksi ulkoilussa avustamisessa. Voimme myös tarjota keskustelu- tai liikkumiseen liittyvää apua ja tukea.</strong></p><p><strong>Voitte olla rohkeasti yhteydessä.</strong></p><p><strong>Karin Karjalainen</strong></p><p><strong>Mervi Eskelinen</strong></p><p><strong>Pieksämäen Perussuomalaiset Naiset&rdquo;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Ps. Ilmoituksessa oli puhelinnumeromme ja sähköpostiosoitteemme</p><p>&nbsp;</p><p>Onko ilmoitus julkaisukelvoton?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

Julkaisukelvoton ilmoitus?

Olemme kuntapolitiikan alkumetreillä ja meissä on herättänyt närkästystä median harjoittama epätasa-arvo ja vallankäyttö.

Olemme kirjoittaneet monista yhteiskunnallisista aiheista niin omilla nimillämme kuin   Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä. Olemme havainneet, että omilla nimillä kirjoitetut mielipidekirjoitukset ovat olleet julkaisukelpoisia. Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä olevat kirjoitukset eivät ole ylittäneet julkaisukynnystä. Kirjoituksemme eivät sisällä julkaisunormien vastaista kirjoittelua. Kirjoituksemme ovat ratkaisukeskeisiä ja toimintatapoja uudistavia.

Saimme yhteydenoton ikäihmisten kanssa arjessa toimivalta henkilöltä.  Lupasimme hänelle, että edistäisimme ikäihmisten yksinäisyyden lievitystä esimerkiksi tarjoamalla ulkoiluapua. 

Alla oleva lyhyt kirjoitus on jäävuoren huippu. Aikaisemmat pitkähköt ja pohtivat mielikirjoitukset, joissa oli vain nimemme julkaistiin, puolueleimaisia ei.

 

Tarjosimme alla olevaa ilmoitusta mielipideosastoon Etelä-Savossa ilmestyviin lehtiin.

 

"Haluamme tarjota ikäihmisille apua arjessa toimimalla esimerkiksi ulkoilussa avustamisessa. Voimme myös tarjota keskustelu- tai liikkumiseen liittyvää apua ja tukea.

Voitte olla rohkeasti yhteydessä.

Karin Karjalainen

Mervi Eskelinen

Pieksämäen Perussuomalaiset Naiset”

 

Ps. Ilmoituksessa oli puhelinnumeromme ja sähköpostiosoitteemme

 

Onko ilmoitus julkaisukelvoton?

]]>
9 http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256737-julkaisukelvoton-ilmoitus#comments Julkaisu Media Perussuomalaiset Yhteiskunta Mon, 11 Jun 2018 20:56:54 +0000 Karin Karjalainen http://karinkarjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256737-julkaisukelvoton-ilmoitus
Julkaisukelvoton ilmoitus? http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256736-julkaisukelvoton-ilmoitus <p><strong>Julkaisukelvoton ilmoitus</strong><strong>?</strong>&nbsp;</p><p>Olemme kuntapolitiikan alkumetreillä ja meissä on herättänyt närkästystä median harjoittama epätasa-arvo ja vallankäyttö.&nbsp;</p><p>Olemme kirjoittaneet monista yhteiskunnallisista aiheista niin omilla nimillämme kuin&nbsp;&nbsp; Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä. Olemme havainneet, että omilla nimillä kirjoitetut mielipidekirjoitukset ovat olleet julkaisukelpoisia. Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä olevat kirjoitukset eivät ole ylittäneet julkaisukynnystä. Kirjoituksemme eivät sisällä julkaisunormien vastaista kirjoittelua. Kirjoituksemme ovat ratkaisukeskeisiä ja toimintatapoja uudistavia.&nbsp;&nbsp;</p><p>Saimme yhteydenoton ikäihmisten kanssa arjessa toimivalta henkilöltä.&nbsp; Lupasimme hänelle, että edistäisimme&nbsp; ikäihmisten yksinäisyyden lievitystä esimerkiksi tarjoamalla ulkoiluapua.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>Alla oleva lyhyt kirjoitus on jäävuoren huippu. Aikaisemmat pitkähköt ja pohtivat mielikirjoitukset, joissa oli vain nimemme julkaistiin, puolueleimaisia ei.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tarjosimme alla olevaa ilmoitusta mielipideosastoon Etelä-Savossa ilmestyviin lehtiin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;</strong><strong>Haluamme tarjota ikäihmisille apua arjessa toimimalla esimerkiksi ulkoilussa avustamisessa. Voimme myös tarjota keskustelu- tai liikkumiseen liittyvää apua ja tukea</strong><strong>.</strong>&nbsp;</p><p><strong>Voitte olla </strong><strong>rohkeasti yhteydessä.</strong>&nbsp;</p><p><strong>Karin Karjalainen</strong>&nbsp;</p><p><strong>Mervi Eskelinen</strong>&nbsp;</p><p><strong>Pieksämäen Perussuomalaiset N</strong><strong>aiset&quot;</strong>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ps. Ilmoituksessa oli puhelinnumeromme ja sähköpostiosoitteemme&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Onko ilmoitus julkaisukelvoton?&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaisukelvoton ilmoitus? 

Olemme kuntapolitiikan alkumetreillä ja meissä on herättänyt närkästystä median harjoittama epätasa-arvo ja vallankäyttö. 

Olemme kirjoittaneet monista yhteiskunnallisista aiheista niin omilla nimillämme kuin   Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä. Olemme havainneet, että omilla nimillä kirjoitetut mielipidekirjoitukset ovat olleet julkaisukelpoisia. Pieksämäen Perussuomalaisten Naisten nimissä olevat kirjoitukset eivät ole ylittäneet julkaisukynnystä. Kirjoituksemme eivät sisällä julkaisunormien vastaista kirjoittelua. Kirjoituksemme ovat ratkaisukeskeisiä ja toimintatapoja uudistavia.  

Saimme yhteydenoton ikäihmisten kanssa arjessa toimivalta henkilöltä.  Lupasimme hänelle, että edistäisimme  ikäihmisten yksinäisyyden lievitystä esimerkiksi tarjoamalla ulkoiluapua.   

Alla oleva lyhyt kirjoitus on jäävuoren huippu. Aikaisemmat pitkähköt ja pohtivat mielikirjoitukset, joissa oli vain nimemme julkaistiin, puolueleimaisia ei. 

 

Tarjosimme alla olevaa ilmoitusta mielipideosastoon Etelä-Savossa ilmestyviin lehtiin. 

 

"Haluamme tarjota ikäihmisille apua arjessa toimimalla esimerkiksi ulkoilussa avustamisessa. Voimme myös tarjota keskustelu- tai liikkumiseen liittyvää apua ja tukea. 

Voitte olla rohkeasti yhteydessä. 

Karin Karjalainen 

Mervi Eskelinen 

Pieksämäen Perussuomalaiset Naiset" 

 

Ps. Ilmoituksessa oli puhelinnumeromme ja sähköpostiosoitteemme 

 

Onko ilmoitus julkaisukelvoton?  

 

 

]]>
13 http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256736-julkaisukelvoton-ilmoitus#comments Julkaisu Media Perussuomalainen Yhteiskunta Mon, 11 Jun 2018 20:10:20 +0000 Mervi Eskelinen http://mervieskelinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256736-julkaisukelvoton-ilmoitus
Kannattaako fudista hehkuttaa jopa Ylessä? http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256643-kannattaako-fudista-hehkuttaa-jopa-ylessa <p># Venäjällä järjestetään kuulemma fudiksen MM-kisat. Sitä ei voi olla huomaamatta edes Suomessa, vaikka meikäläiset putosivat kelkasta jo aikoja sitten.&nbsp;Suomenkin media hehkuttaa Venäjällä pelattavia jalkapallon MM-kisoja. Ns. vakavasti otettavat lehdetkin ovat kirjoittaneet kisoista ja niiden otteluiden mahdollisista tuloksista loputtomia spekulaatioita. Iltapäivälehdet ovat valmistaneet kisoista komeita erikoisnumeroja, joita myydään kuin häkää.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Kaiken lisäksi mediaveroilla toimiva Yle lähettää otteluja suorina ja tv-lähetyksinä.&nbsp; Yle-Puheella oli jopa koko vuorokauden kestänyt jalkapallokeskustelumaraton näiden kisojen aattona. Miksi ei aiheeksi ollut valittu Sotea tai kulttuurin kunniatohtoreja?&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp; Mutta niinpä meikäläinen urheilumedia kiertää vuodesta vuoteen myös tenniksen kaiken maailman turnauksissa hehkuttamassa erästä meikäläistä pallonläiskijää, joka on onnistunut selviytymään maailman rankinglistoilla kerrassaan sadan parhaan joukkoon.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Eikö Suomen urheilumedian kannattaisi keskittyä vaikkapa ringetteen ja naisten ryhmäluisteluun, joissa Suomi on maailman paras? &nbsp;Yleisurheilulajeista huomiota on saanut keihäänheitto, mutta sekin alkaa olla Suomelle auringonlaskun ala. Muut rata- ja kenttälajit kannattaisi unohtaa. Tai sitten kannattaisi unohtaa urheilunationalismi ja iloita voittajista, mistä maasta tahansa he ovatkaan kotoisin.&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp; Jääkiekkoa meidän kelpaa kyllä seurata, koska Suomella on asiaa jopa mitalipallille. Meidän turvanamme on se, että lätkää eli kaukalotappelua harrastetaan tosissaan vain muutamassa maailman maassa.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Korrpution mädättämä urheilubisnes</strong></p> <p># On kiitettävää, että tämänkertaisissa Venäjän MM-kisoissa median on ollut pieni pakko kertoa myös kisojen järjestelyissä tapahtuvista väärinkäytöksistä ja hulluuksista.&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp; Nyttemmin on myös ryhdytty paljastamaan kansainvälisen urheilubisneksen mädännäisyyksiä. Niitä on jalkapallon, jääkiekon ja vähän jokaisen suositun lajin piirissä. Muistissa ovat myös Sotshin olympiakisat. Kaiken hulluuden huipentumana ovat Qatarille myönnetyt jalkapallon vuoden 2022 MM-kisat. Ikääntyneet FIFA-miljonäärit hallitsevat futisbisnestä. Nuorten tehtävänä on juosta pallon perässä puolitoista tuntia kerrallaan. Ja sitten pulinat pois. Parhaat saavat ruhtinaallisia palkkioita niin kauan kuin jaksavat juosta pallon perässä. Vähemmän hyvät saavat maksaa kaiken itse, ja talkootyöt päälle.</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Jalkapallon säännöt uusiksi!</strong></p> <p># Monet sanovat, että kannattaa unohtaa fudisbisneksen korruptio ja vääryydet ja nauttia itse peleistä. Jalkapallo on kuulemma kuin shakkia. Pallo ei koskaan kulje täsmälleen ennusteiden mukaan. Kummallisen harvoin olen kuullut kenenkään arvostelevan jalkapallon sääntöjä, jotka ovat historian kaavoihin kangistuneet ja täysin järjettömät.</p> <p>&nbsp;&nbsp; Ensinnäkin maali on aivan liian pieni. Siitä syystä pelimaaleja syntyy pari kappaletta per ottelu, vaikka pelaajat juoksevat kentän laidasta laitaan puolitoista tuntia. Noin vähäinen maalimäärä antaa tuomarille aivan diktaattorin valtuudet. Hän voi minkä tahansa pelaajan &rdquo;teatteritempun&rdquo; perusteella määrätä rangaistuspotkun ja siten ratkaista hetkessä ottelun lopputuloksen. Monesti myös väkivaltaiset otteeet jäävät tuomarilta huomaamatta tai noteeraamatta niin kuin hiljattain Liverpoolin ja Madridin mijonäärien välisessä ottelussa .</p> <p>&nbsp;&nbsp; Ehdotukseni on, että ensi töiksi jalkapalomaalia levennettäisiin kaksinkertaiseksi. Silloin maaleja tulisi melkein yhtä paljon kuin käsipallossa eikä tuomarin mielivalta voisi ratkaista otteluja satojen miljoonien hölmistyneiden katsojien edessä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Venäjällä järjestetään kuulemma fudiksen MM-kisat. Sitä ei voi olla huomaamatta edes Suomessa, vaikka meikäläiset putosivat kelkasta jo aikoja sitten. Suomenkin media hehkuttaa Venäjällä pelattavia jalkapallon MM-kisoja. Ns. vakavasti otettavat lehdetkin ovat kirjoittaneet kisoista ja niiden otteluiden mahdollisista tuloksista loputtomia spekulaatioita. Iltapäivälehdet ovat valmistaneet kisoista komeita erikoisnumeroja, joita myydään kuin häkää.

   Kaiken lisäksi mediaveroilla toimiva Yle lähettää otteluja suorina ja tv-lähetyksinä.  Yle-Puheella oli jopa koko vuorokauden kestänyt jalkapallokeskustelumaraton näiden kisojen aattona. Miksi ei aiheeksi ollut valittu Sotea tai kulttuurin kunniatohtoreja? 

   Mutta niinpä meikäläinen urheilumedia kiertää vuodesta vuoteen myös tenniksen kaiken maailman turnauksissa hehkuttamassa erästä meikäläistä pallonläiskijää, joka on onnistunut selviytymään maailman rankinglistoilla kerrassaan sadan parhaan joukkoon.

   Eikö Suomen urheilumedian kannattaisi keskittyä vaikkapa ringetteen ja naisten ryhmäluisteluun, joissa Suomi on maailman paras?  Yleisurheilulajeista huomiota on saanut keihäänheitto, mutta sekin alkaa olla Suomelle auringonlaskun ala. Muut rata- ja kenttälajit kannattaisi unohtaa. Tai sitten kannattaisi unohtaa urheilunationalismi ja iloita voittajista, mistä maasta tahansa he ovatkaan kotoisin.  

   Jääkiekkoa meidän kelpaa kyllä seurata, koska Suomella on asiaa jopa mitalipallille. Meidän turvanamme on se, että lätkää eli kaukalotappelua harrastetaan tosissaan vain muutamassa maailman maassa.

 

Korrpution mädättämä urheilubisnes

# On kiitettävää, että tämänkertaisissa Venäjän MM-kisoissa median on ollut pieni pakko kertoa myös kisojen järjestelyissä tapahtuvista väärinkäytöksistä ja hulluuksista. 

   Nyttemmin on myös ryhdytty paljastamaan kansainvälisen urheilubisneksen mädännäisyyksiä. Niitä on jalkapallon, jääkiekon ja vähän jokaisen suositun lajin piirissä. Muistissa ovat myös Sotshin olympiakisat. Kaiken hulluuden huipentumana ovat Qatarille myönnetyt jalkapallon vuoden 2022 MM-kisat. Ikääntyneet FIFA-miljonäärit hallitsevat futisbisnestä. Nuorten tehtävänä on juosta pallon perässä puolitoista tuntia kerrallaan. Ja sitten pulinat pois. Parhaat saavat ruhtinaallisia palkkioita niin kauan kuin jaksavat juosta pallon perässä. Vähemmän hyvät saavat maksaa kaiken itse, ja talkootyöt päälle.

 

Jalkapallon säännöt uusiksi!

# Monet sanovat, että kannattaa unohtaa fudisbisneksen korruptio ja vääryydet ja nauttia itse peleistä. Jalkapallo on kuulemma kuin shakkia. Pallo ei koskaan kulje täsmälleen ennusteiden mukaan. Kummallisen harvoin olen kuullut kenenkään arvostelevan jalkapallon sääntöjä, jotka ovat historian kaavoihin kangistuneet ja täysin järjettömät.

   Ensinnäkin maali on aivan liian pieni. Siitä syystä pelimaaleja syntyy pari kappaletta per ottelu, vaikka pelaajat juoksevat kentän laidasta laitaan puolitoista tuntia. Noin vähäinen maalimäärä antaa tuomarille aivan diktaattorin valtuudet. Hän voi minkä tahansa pelaajan ”teatteritempun” perusteella määrätä rangaistuspotkun ja siten ratkaista hetkessä ottelun lopputuloksen. Monesti myös väkivaltaiset otteeet jäävät tuomarilta huomaamatta tai noteeraamatta niin kuin hiljattain Liverpoolin ja Madridin mijonäärien välisessä ottelussa .

   Ehdotukseni on, että ensi töiksi jalkapalomaalia levennettäisiin kaksinkertaiseksi. Silloin maaleja tulisi melkein yhtä paljon kuin käsipallossa eikä tuomarin mielivalta voisi ratkaista otteluja satojen miljoonien hölmistyneiden katsojien edessä.

]]>
40 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256643-kannattaako-fudista-hehkuttaa-jopa-ylessa#comments Jalkapallo Media Yle Sun, 10 Jun 2018 10:02:32 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256643-kannattaako-fudista-hehkuttaa-jopa-ylessa
Radio Sputnikin vaatimattomat hautajaiset http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256607-radio-sputnikin-vaatimattomat-hautajaiset <p>&nbsp;</p><p><strong>Blogin venäjänkielinen versio löytyy suomenkielisen version alta / Версия блога на русском языке расположена под финским текстом</strong></p><p>Ei, kyseessä ei ole <a href="http://sputniknews.com">Venäjän rahoittama uutispalvelu</a>, tuo käsittääkseni elää ja sen vointi on mikä on. Tarkoitan pientä paikallista venäjänkielistä radiokanavaa, joka on toiminut Suomessa vuosina 1999-2018 ja tuli tutuksi lähes samalla nimellä &mdash; Radio Sputnik. Sen pyöritti Radio Satellite Finland Oy.</p><p>Näinä päivinä Radio Basso<a href="http://www.radiomedia.fi/uutiset/bassolle-kaksi-uutta-radiokanavaa"> ilmoitti ostaneensa Radio Sputnikin taajuuskokonaisuudet</a>. Venäjän kielen solinaa ja venäläisen rockin säveliä ei Basson lähetyksissä ole odotettavissa: &rdquo;Basso vahvistaa ja syventää läsnäoloaan aktiivisten kaupunkilaisten, mielipidevaikuttajien ja heidän seuraajiensa parissa&rdquo; &mdash; tiedotteessa todetaan. Se todistaa, että radiolle on edelleen kysyntää, ja se on hyvä juttu.</p><p>Mutta venäjänkieliselle radiolle kysyntää ei näytä olevan, vaikka Suomessa asuu pysyvästi noin 77 000 venäjänkielistä ja lisäksi täällä matkustavat tuhansia ja tuhansia venäläisiä, jotka ovat tottuneet kuuntelemaan radiota autossa. Radio Sputnik oli alusta asti kaupallinen projekti ja kaatui taloudellisiin vaikeuksiin, vaikka yrittikin viime metreillä laajentaa kielipalkkiaan englantiin ja tehdä hätäpäissä rebrandingia Spirit FM -nimellä. Syynä rebrandingiin oli muun muassa toisen Sputnikin, venäläisen Sputnik News -uutispalvelun nousu vuoden 2014 jälkeen. Pieni suomalainen radio luultiin liian usein venäläisen uutispalvelun osastoksi, eikä liittäminen itänaapurin propaganda -koneistoon sopinut. <a href="https://regnum.ru/news/society/2426184.html">Viimeksi</a> se tapahtui Regnum -uutistoimiston toimesta: .</p><p>Radio Satellite Oy:n viimeisin omistaja, venäläinen mediavaikuttaja Sergei Arhipov <a href="https://www.fontanka.ru/2018/06/04/130//#comments">on hyvin avoimesti todennut Fontanka.ru:lle</a>, ettei hän halua olla missään yhteydessä propagandaan. Tästä syystä ei myös toteutunut Radio Sputnikin mahdollinen myynti Rossijskaja mediagruppa -konsernille.</p><p>Liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä eikä hyväntekeväisyyttä tässä peräänkuulutetakaan. Mikäli yritys ei tuota tuloja, se on järkevää lopettaa. Mutta on kuitenkin todettava, että venäjänkielinen mediakenttä Suomessa supistui huomattavasti Radio Sputnikin hiljenemistä myöten ja sen monimuotoisuus kärsii. Jos katsomme, mikä jäi jäljelle, niin näky ei ole kovin lohduttava:&nbsp;</p><p>YLE Novostin lisäksi asiallisia uutisia Suomesta julkaisee päivittäin ainoastaan Pietarissa toimiva Fontanka, joka taistelee taloudellisen ahdingon lisäksi myös avoimen poliittisen painostamisen kanssa.</p><p>Venäjän kauppatie -lehti keskittyy mainoksiin ja julkaisee uutisjuttuja harvoin. Viimeisimmistä kahdesta julkaistuista jutuista toinen <a href="http://www.torgovyiput.fi/барометр-финско-российской-торговли/">käsittelee suomalais-venäläisen kaupan tuoretta tutkimusta</a>, toinen <a href="http://www.torgovyiput.fi/наступление-на-флирт/">spekuloi #metoo -liikkeen &rdquo;salaisista tavoitteista&rdquo; otsikolla &rdquo;Hyökkäys flirttailua vastaan&rdquo;</a>. Kumpikin uutinen on noin kolme viikkoa vanha.</p><p><a href="http://www.novosti-helsinki.com">Novosti Helsinki</a> muistuttaa ulkonäöltä ja sisällöltä vaatimatonta harrastuspohjaista blogia, jossa kirjoitukset julkaistaan noin kerran 2-4 viikossa, eivätkä ne kaikki edes käsittelee Suomea.</p><p>Venäjänkielinen Spektr -lehti näyttää ensi silmäyksestä jatkavan entisen malliin kuukausijulkaisuna, mutta otsikoiden tutkiminen tuottanee lehden uskolliselle lukijalle hieman yllätystä. Esimerkiksi, tänä vuonna lehti varsin juhlavasti ja myönteisesti toi esiin mm. ristiriitaisen maineen saaneen &rdquo;Kuolemattoman rykmentin&rdquo; kulkuetta Helsingissä julkaisemalla <a href="http://www.spektr.fi/178481/952018">laajan kuvareportaasin</a>. Tästä reportaasista lehti <a href="https://www.facebook.com/groups/236912863550546/permalink/248711165704049/">sai kiitosta</a> Kuolemattoman rykmentin järjestäjältä Darja Skippari-Smirnovalta.</p><p>Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/ru/">venäjänkielinen hanke</a> kariutui neljä vuotta sitten siihen, etteivät juttujen käännökset löytäneet lukijan luo. Osasyynä mahdollisesti liian kiireessä tehdyt käännökset, joissa oli aivan liikaa kielikukkasia.</p><p>Näin ollen Radio Sputnikin symbolinen &rdquo;muistotilaisuus&rdquo; vaikuttaa todellakin surulliselta. Se päättää vaiheen, jolloin suomalainen venäjänkielinen media oli helppo kutsua nimenomaan mediaksi, koska kentällä olivat edustettuna kaikki lajit lehdistä televisioon. Se päättää myös toisen vaiheen, jolloin uskotiin, että kaupallisella venäjänkielisellä medialla olisi potentiaalia suomalaisvenäläisten asukkaiden sekä venäläisten matkailijoiden yhteisenä kenttänä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun tämä vaihe on takana, sopii tietenkin miettiä uusia näkymiä asiaan &mdash; edes teoriassa. Millainen voisi olla suomalainen venäjänkielinen media ja minkä ansaintalogiikan turvissa se toimisi parhaiten? Millä keinoin se pärjäisi Baltian, Pohjoismaiden, Euroopan ja koko maailman mediakilpailussa? Mitä arvokasta lisää se voisi tarjota yleisölle tullakseen seuratuksi? Mielestäni tätä sopisi pohtia vakavissa juuri nyt. Se ei ole pelkästään Suomen venäjänkielisten asia.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Скромные похороны &rdquo;Радио Спутник&rdquo;</strong></p><p>Нет-нет, речь не о <a href="http://sputniknews.com">новостной службе</a> на содержании государства Российского, она-то как раз жива и здорова. Я о маленькой местной радиостанции, которая вещала в Финляндии с 1999 по 2018 год, и носила почти такое же имя &mdash; &rdquo;Радио Спутник&rdquo;. Вещание обеспечивала Radio Satellite Finland Oy.</p><p>На днях радио Basso <a href="http://www.radiomedia.fi/uutiset/bassolle-kaksi-uutta-radiokanavaa">объявило о приобретении частот &rdquo;Спутника&rdquo;</a>. Но ждать русской речи и мелодий русского рока на волнах радио Basso не стоит: &rdquo;Basso укрепляет и углубляет свое присутствие среде активных горожан, медийных персон и их поклонников&rdquo;, &mdash; сообщается в пресс-релизе. Это доказывает, что спрос на радио еще есть &mdash; и хорошо, если так.</p><p>Однако спроса на русскоязычное вещание, кажется, нет, хотя в Финляндии постоянно проживают порядка 77 000 русскоязычных, а еще сюда приезжают тысячи гостей из России, привыкшие слушать в машине радио. &rdquo;Радио Спутник&rdquo; с самого начала было проектом коммерческим, и прекратило свое существование из-за финансовых проблем, хотя и попыталось в последний момент увеличить число языков вещания, добавив английский, и на скорую руку проведя ребрендинг, поменяв название на Spirit FM. Причиной ребрендинга было в том числе и появление в 2014 году новостной службы &rdquo;Спутник&rdquo;. Маленькое финское радио слишком часто принимали за филиал российской новостной службы, а ассоциироваться с пропагандой &rdquo;восточного соседа&rdquo; не хотелось. Последний раз <a href="https://regnum.ru/news/society/2426184.html">путаницу в этом плане</a> устроило информационное агентство &rdquo;Регнум&rdquo;.</p><p>Последний владелец &rdquo;Радио Спутник&rdquo;, российский медиамагнат Сергей Архипов, <a href="https://www.fontanka.ru/2018/06/04/130//#comments">вполне открыто подтвердил</a> &rdquo;Фонтанке&rdquo;, что связываться с пропагандой он ни в коем случае не хочет. Из-за этого не осуществилось и возможное сотрудничество &rdquo;Спутника&rdquo; с &rdquo;Российской медиагруппой&rdquo;.</p><p>Бизнес &mdash; не благотворительность, и о благотворительности тут никто не просит. Если бизнес не приносит доходов, логичнее его закрыть. Однако, нельзя не констатировать, что после того, как затих &rdquo;Спутник&rdquo;, русскоязычное медийное пространство Финляндии заметно ужалось и потеряло в своем разнообразии. Если мы посмотрим на то, что осталось, особого утешения это не принесет.</p><p>Наряду с YLE Novosti материалы по Финляндии ежедневно публикует работающая в Петербурге &rdquo;Фонтанка&rdquo;, которое борется не только с экономическими трудностями, но и с открытым политическим давлением.</p><p>Газета &rdquo;Финляндский торговый путь&rdquo; сосредоточена на рекламе и редко публикует актуальные новости. Из двух последних публикаций одна <a href="http://www.torgovyiput.fi/барометр-финско-российской-торговли/">рассказывает о последнем исследовании в области российско-финляндской торговли</a>, другая <a href="http://www.torgovyiput.fi/наступление-на-флирт/">спекулирует по поводу &rdquo;тайных целей&rdquo; кампании #metoo под заголовком &rdquo;Наступление на флирт&rdquo;</a>, Обе публикации появились порядка 3-4 недель назад.</p><p><a href="http://www.novosti-helsinki.com">&rdquo;Новости Хельсинки&rdquo; </a>по оформлению и содержанию напоминают скромный любительский блог, где тексты публикуются раз в 2-4 недели, и далеко не все материалы посвящены Финляндии.</p><p>На первый взгляд кажется, что газета &rdquo;Спектр&rdquo; благополучно продолжает свою работу в качестве ежемесячника, однако изучение заголовков может вызвать у давнего читателя некоторое удивление. Например, в этом году газета по-праздничному и на позитиве <a href="http://www.spektr.fi/178481/952018">освещала шествие &rdquo;Бессмертного полка&rdquo;</a>, отношение к которому в Финляндии является противоречивым. За этот фоторепортаж газету <a href="https://www.facebook.com/groups/236912863550546/permalink/248711165704049/">поблагодарила</a> организатор &rdquo;Полка&rdquo; Дарья Скиппари-Смирнов.</p><p>Проект Helsingin Sanomat <a href="https://www.hs.fi/ru/">по переводу статей на русский язык</a> &rdquo;накрылся&rdquo; 4 года назад, потому что переводы не нашли дороги к читателю. Возможно, отчасти причина в слишком наспех сделанных переводах, которые так и пестрели погрешностями.</p><p>С учетом всего этого &rdquo;поминки&rdquo; по &rdquo;Радио Спутнику&rdquo; получаются действительно грустными. С уходом &rdquo;Спутника&rdquo; завершается эпоха, когда финские русскоязычные СМИ было легко называть СМИ, потому что в медийном пространстве были представлены все виды, от газет до телевидения. Заканчивается и другая эпоха, когда верилось, что коммерческие русскоязычные СМИ смогут стать единым информационным пространством как для живущих в Финлянди&nbsp; русскоязычных, так и для туристов. Не получилось. И, поскольку речь о конце эпохи, стоит &mdash; хотя бы в теории &mdash; поразмышлять о новых перспективах. Какими могли бы быть русскоязычные СМИ Финляндии, и какая модель получения доходов смогла бы гарантировать их работу? Каким образом этим СМИ справлялись бы с конкуренцией в Балтии, Скандинавии, Европе и во всем мире. Какую дополнительную ценность эти СМИ могли бы иметь для потенциальной аудитории, чтобы эта аудитория стала реальной? Мне кажется, об этом стоит серьезно подумать именно сейчас. Это дело касается не только финских русскоязычных.</p><p>&nbsp;</p>  

Blogin venäjänkielinen versio löytyy suomenkielisen version alta / Версия блога на русском языке расположена под финским текстом

Ei, kyseessä ei ole Venäjän rahoittama uutispalvelu, tuo käsittääkseni elää ja sen vointi on mikä on. Tarkoitan pientä paikallista venäjänkielistä radiokanavaa, joka on toiminut Suomessa vuosina 1999-2018 ja tuli tutuksi lähes samalla nimellä — Radio Sputnik. Sen pyöritti Radio Satellite Finland Oy.

Näinä päivinä Radio Basso ilmoitti ostaneensa Radio Sputnikin taajuuskokonaisuudet. Venäjän kielen solinaa ja venäläisen rockin säveliä ei Basson lähetyksissä ole odotettavissa: ”Basso vahvistaa ja syventää läsnäoloaan aktiivisten kaupunkilaisten, mielipidevaikuttajien ja heidän seuraajiensa parissa” — tiedotteessa todetaan. Se todistaa, että radiolle on edelleen kysyntää, ja se on hyvä juttu.

Mutta venäjänkieliselle radiolle kysyntää ei näytä olevan, vaikka Suomessa asuu pysyvästi noin 77 000 venäjänkielistä ja lisäksi täällä matkustavat tuhansia ja tuhansia venäläisiä, jotka ovat tottuneet kuuntelemaan radiota autossa. Radio Sputnik oli alusta asti kaupallinen projekti ja kaatui taloudellisiin vaikeuksiin, vaikka yrittikin viime metreillä laajentaa kielipalkkiaan englantiin ja tehdä hätäpäissä rebrandingia Spirit FM -nimellä. Syynä rebrandingiin oli muun muassa toisen Sputnikin, venäläisen Sputnik News -uutispalvelun nousu vuoden 2014 jälkeen. Pieni suomalainen radio luultiin liian usein venäläisen uutispalvelun osastoksi, eikä liittäminen itänaapurin propaganda -koneistoon sopinut. Viimeksi se tapahtui Regnum -uutistoimiston toimesta: .

Radio Satellite Oy:n viimeisin omistaja, venäläinen mediavaikuttaja Sergei Arhipov on hyvin avoimesti todennut Fontanka.ru:lle, ettei hän halua olla missään yhteydessä propagandaan. Tästä syystä ei myös toteutunut Radio Sputnikin mahdollinen myynti Rossijskaja mediagruppa -konsernille.

Liiketoiminta ei ole hyväntekeväisyyttä eikä hyväntekeväisyyttä tässä peräänkuulutetakaan. Mikäli yritys ei tuota tuloja, se on järkevää lopettaa. Mutta on kuitenkin todettava, että venäjänkielinen mediakenttä Suomessa supistui huomattavasti Radio Sputnikin hiljenemistä myöten ja sen monimuotoisuus kärsii. Jos katsomme, mikä jäi jäljelle, niin näky ei ole kovin lohduttava: 

YLE Novostin lisäksi asiallisia uutisia Suomesta julkaisee päivittäin ainoastaan Pietarissa toimiva Fontanka, joka taistelee taloudellisen ahdingon lisäksi myös avoimen poliittisen painostamisen kanssa.

Venäjän kauppatie -lehti keskittyy mainoksiin ja julkaisee uutisjuttuja harvoin. Viimeisimmistä kahdesta julkaistuista jutuista toinen käsittelee suomalais-venäläisen kaupan tuoretta tutkimusta, toinen spekuloi #metoo -liikkeen ”salaisista tavoitteista” otsikolla ”Hyökkäys flirttailua vastaan”. Kumpikin uutinen on noin kolme viikkoa vanha.

Novosti Helsinki muistuttaa ulkonäöltä ja sisällöltä vaatimatonta harrastuspohjaista blogia, jossa kirjoitukset julkaistaan noin kerran 2-4 viikossa, eivätkä ne kaikki edes käsittelee Suomea.

Venäjänkielinen Spektr -lehti näyttää ensi silmäyksestä jatkavan entisen malliin kuukausijulkaisuna, mutta otsikoiden tutkiminen tuottanee lehden uskolliselle lukijalle hieman yllätystä. Esimerkiksi, tänä vuonna lehti varsin juhlavasti ja myönteisesti toi esiin mm. ristiriitaisen maineen saaneen ”Kuolemattoman rykmentin” kulkuetta Helsingissä julkaisemalla laajan kuvareportaasin. Tästä reportaasista lehti sai kiitosta Kuolemattoman rykmentin järjestäjältä Darja Skippari-Smirnovalta.

Helsingin Sanomien venäjänkielinen hanke kariutui neljä vuotta sitten siihen, etteivät juttujen käännökset löytäneet lukijan luo. Osasyynä mahdollisesti liian kiireessä tehdyt käännökset, joissa oli aivan liikaa kielikukkasia.

Näin ollen Radio Sputnikin symbolinen ”muistotilaisuus” vaikuttaa todellakin surulliselta. Se päättää vaiheen, jolloin suomalainen venäjänkielinen media oli helppo kutsua nimenomaan mediaksi, koska kentällä olivat edustettuna kaikki lajit lehdistä televisioon. Se päättää myös toisen vaiheen, jolloin uskotiin, että kaupallisella venäjänkielisellä medialla olisi potentiaalia suomalaisvenäläisten asukkaiden sekä venäläisten matkailijoiden yhteisenä kenttänä. Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun tämä vaihe on takana, sopii tietenkin miettiä uusia näkymiä asiaan — edes teoriassa. Millainen voisi olla suomalainen venäjänkielinen media ja minkä ansaintalogiikan turvissa se toimisi parhaiten? Millä keinoin se pärjäisi Baltian, Pohjoismaiden, Euroopan ja koko maailman mediakilpailussa? Mitä arvokasta lisää se voisi tarjota yleisölle tullakseen seuratuksi? Mielestäni tätä sopisi pohtia vakavissa juuri nyt. Se ei ole pelkästään Suomen venäjänkielisten asia.

 

Скромные похороны ”Радио Спутник”

Нет-нет, речь не о новостной службе на содержании государства Российского, она-то как раз жива и здорова. Я о маленькой местной радиостанции, которая вещала в Финляндии с 1999 по 2018 год, и носила почти такое же имя — ”Радио Спутник”. Вещание обеспечивала Radio Satellite Finland Oy.

На днях радио Basso объявило о приобретении частот ”Спутника”. Но ждать русской речи и мелодий русского рока на волнах радио Basso не стоит: ”Basso укрепляет и углубляет свое присутствие среде активных горожан, медийных персон и их поклонников”, — сообщается в пресс-релизе. Это доказывает, что спрос на радио еще есть — и хорошо, если так.

Однако спроса на русскоязычное вещание, кажется, нет, хотя в Финляндии постоянно проживают порядка 77 000 русскоязычных, а еще сюда приезжают тысячи гостей из России, привыкшие слушать в машине радио. ”Радио Спутник” с самого начала было проектом коммерческим, и прекратило свое существование из-за финансовых проблем, хотя и попыталось в последний момент увеличить число языков вещания, добавив английский, и на скорую руку проведя ребрендинг, поменяв название на Spirit FM. Причиной ребрендинга было в том числе и появление в 2014 году новостной службы ”Спутник”. Маленькое финское радио слишком часто принимали за филиал российской новостной службы, а ассоциироваться с пропагандой ”восточного соседа” не хотелось. Последний раз путаницу в этом плане устроило информационное агентство ”Регнум”.

Последний владелец ”Радио Спутник”, российский медиамагнат Сергей Архипов, вполне открыто подтвердил ”Фонтанке”, что связываться с пропагандой он ни в коем случае не хочет. Из-за этого не осуществилось и возможное сотрудничество ”Спутника” с ”Российской медиагруппой”.

Бизнес — не благотворительность, и о благотворительности тут никто не просит. Если бизнес не приносит доходов, логичнее его закрыть. Однако, нельзя не констатировать, что после того, как затих ”Спутник”, русскоязычное медийное пространство Финляндии заметно ужалось и потеряло в своем разнообразии. Если мы посмотрим на то, что осталось, особого утешения это не принесет.

Наряду с YLE Novosti материалы по Финляндии ежедневно публикует работающая в Петербурге ”Фонтанка”, которое борется не только с экономическими трудностями, но и с открытым политическим давлением.

Газета ”Финляндский торговый путь” сосредоточена на рекламе и редко публикует актуальные новости. Из двух последних публикаций одна рассказывает о последнем исследовании в области российско-финляндской торговли, другая спекулирует по поводу ”тайных целей” кампании #metoo под заголовком ”Наступление на флирт”, Обе публикации появились порядка 3-4 недель назад.

”Новости Хельсинки” по оформлению и содержанию напоминают скромный любительский блог, где тексты публикуются раз в 2-4 недели, и далеко не все материалы посвящены Финляндии.

На первый взгляд кажется, что газета ”Спектр” благополучно продолжает свою работу в качестве ежемесячника, однако изучение заголовков может вызвать у давнего читателя некоторое удивление. Например, в этом году газета по-праздничному и на позитиве освещала шествие ”Бессмертного полка”, отношение к которому в Финляндии является противоречивым. За этот фоторепортаж газету поблагодарила организатор ”Полка” Дарья Скиппари-Смирнов.

Проект Helsingin Sanomat по переводу статей на русский язык ”накрылся” 4 года назад, потому что переводы не нашли дороги к читателю. Возможно, отчасти причина в слишком наспех сделанных переводах, которые так и пестрели погрешностями.

С учетом всего этого ”поминки” по ”Радио Спутнику” получаются действительно грустными. С уходом ”Спутника” завершается эпоха, когда финские русскоязычные СМИ было легко называть СМИ, потому что в медийном пространстве были представлены все виды, от газет до телевидения. Заканчивается и другая эпоха, когда верилось, что коммерческие русскоязычные СМИ смогут стать единым информационным пространством как для живущих в Финлянди  русскоязычных, так и для туристов. Не получилось. И, поскольку речь о конце эпохи, стоит — хотя бы в теории — поразмышлять о новых перспективах. Какими могли бы быть русскоязычные СМИ Финляндии, и какая модель получения доходов смогла бы гарантировать их работу? Каким образом этим СМИ справлялись бы с конкуренцией в Балтии, Скандинавии, Европе и во всем мире. Какую дополнительную ценность эти СМИ могли бы иметь для потенциальной аудитории, чтобы эта аудитория стала реальной? Мне кажется, об этом стоит серьезно подумать именно сейчас. Это дело касается не только финских русскоязычных.

 

]]>
4 http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256607-radio-sputnikin-vaatimattomat-hautajaiset#comments Kotimaa Maahanmuuttajaradio Media Venäjänkieliset Sat, 09 Jun 2018 14:36:35 +0000 Polina Kopylova http://polinakopylova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256607-radio-sputnikin-vaatimattomat-hautajaiset
Tiedotusvälineet rikkovat sananvapautta jättäessään julkaisematta uutisia http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia <p>Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja.&nbsp;</p><p>Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.</p><p>Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.</p><p>Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut &rdquo;maan tavaksi&rdquo;, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.</p><p>Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.</p><p>Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten &rdquo;Päätoimittajien Yhdistyksellä&rdquo;? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.</p><p>Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä.&nbsp;</p><p>Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän &rdquo;äänenkannattaja&rdquo; tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.</p><p>Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto.&nbsp;</p><p>Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.</p><p>Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tiedotusvälineitten vastuu ei ole ainoastaan uutisten oikeellisuudessa, vaan myös tiedotusvälineitten saamien yhteiskuntaan vaikuttavien uutisten välittömässä julkaisemisessa.

Sananvapauden rikkomista ei ole ainoastaan se, että rajoitetaan valheitten kertomista tai toisten mollaamista, sillä ne ovat toisarvoisia seikkoja. 

Sanavapauden rikkomisessa on oleellisinta se, että jätetään kertomatta korruptiosta, esteellisyyksistä, veronmaksajien rahojen tuhlaamisesta, vääryyksistä viranomaisten toiminnassa, laittomuuksista pankkien, vakuutusyhtiöiden ja kaikkien vastaavien yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitten toimijoiden tahallisista tai tahattomista virheistä ja väärinkäytöksistä.

Sananvapauden törkeätä rikkomista on se, että jätetään kertomatta esteellisyyksistä kuntien- ja valtionhallinnossa, sekä hyvävelijärjestelmän aiheuttamista vahingoista yritystoimintaan, jossa suositaan yksiä ja syrjitään toisia. Se vaikeuttaa korruption esille tuomista.

Sananvapauden alitus tapahtuu, ja on tapahtunut, sekä muodostunut ”maan tavaksi”, kun ei tuoda julki, että yhteiskunnan tarvitsemien yritysten ja yhteisöjen toimintaan oleellisesti vaikuttavien tahojen; tiedotusvälineiden, pankkien, vakuutuslaitosten, kaupan ja palveluiden, tilintarkastuksen, välimiesoikeuden, asianajajien, yksityisten terveyspalveluiden ja muiden vastaavien valvonta on järjestetty niiden omien edustajien toimesta ja osittain valtion rahoittamina.

Sananvapauden pahin huippu on saavutettu, kun on vaiettu oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja puolueettomuuden valvonnasta, ja on hiljaisesti hyväksytty nepotismi, tuttavankauppa ja esteellisyys tuomioistuimissa, poliisihallinnossa sekä ylimmissä ja alimmissa syyttäjäviranomaisten virkanimityksissä.

Sananvapauden rikkomista ei ole se, että tuotaisiin tiedotusvälineitä seuraaville selkeästi julki, että mikä tehtävä ja tavoite on tiedotusvälineitten ”Päätoimittajien Yhdistyksellä”? Mediaa seuraaville se tuo mieleen diktatuurivaltioiden sananvapauden rajoittamisen, ja tiedottamisen yhtenäistämisen jonkun yksittäisen tahon toimesta tai vaatimuksesta.

Sanavapauden rikkomista on myös se, että media pidättää itsellään oikeuden julkaista tai olla julkaisematta asiallista kritiikkiä, valikoiden omista julkaistuista uutista, ja näin ollen ohjaa uutisesta syntyvää keskustelua ja mielipiteitä parhaaksi katsomaansa omaan suuntaan. Jos kommentointi on sallittua, niin toimituksen vastaiset asialliset ja uutista suoranaisesti koskevat mielipiteet on myös hyväksyttävä, tai kommentointi on täysin estettävä. Trollausta tai uutisen kommentoinnin ohjaamista sivuun aiheesta, ei tietenkään pidä hyväksyä. 

Tiedotusvälineitä seuraavat eivät pysty enää tunnistamaan, että minkä puolueen, uskontokunnan tai jonkun muun selkeän ryhmän ”äänenkannattaja” tiedotusväline on? Siitä epämääräisyydestä aiheutuu tiedotusvälineitten syrjimistä.

Sananvapaus ei tarkoita sitä, että uutisoidaan valikoivasti, vaan sanavapaus tarkoittaa sitä, että ei jätetä uutisoimatta, kun tärkeästä uutisesta on saatu tieto. 

Suomi tarvinnee tiedotusvälineistä riippumattoman ja puolueettoman elimen, jolle voi ja saa lähettää tietoja sekä aineistoa, joka tutkii tiedon oikeellisuuden ja laatii siitä lehdistötiedotteen kaikille tiedotusvälineille edelleen tutkittavaksi ja uutisoitavaksi. Tämä ehdotus siksi, että Suomessa jätetään valikoidusti uutisoimatta paljon tärkeitä yhteiskunnan epäkohtia. Sillä vinkit julkkisten juhlista ja toilailuista menevät mukisematta läpi mediassa.

Väitän, että Suomessa ei ole todellisuudessa sananvapautta, vaan Suomessa on sanan salaamisen vapaus!

]]>
17 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia#comments Media Sananvapaus Uutiset Valtionhoito Sun, 20 May 2018 03:02:00 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255564-tiedotusvalineet-rikkovat-sananvapautta-jattaessaan-julkaisematta-uutisia